O ex-diretor de tecnologia da Coinbase, Balaji Srinivasan, acredita que a proibição iminente da criptomoeda na Índia seria semelhante à proibição da internet e poderia custar ao país trilhões de dólares em lucros potenciais.
Falando em uma entrevista ao The CapTable, Srinivasan disse que uma proibição geral do Bitcoin (BTC) e outras criptomoedas simplesmente redirecionaria a receita do comércio para os mercados asiáticos próximos, totalizando um erro de “trilhão de dólares” para a Índia:
“É muito importante que a proibição (o plano da Índia de proibir a posse, comercialização, mineração ou investimento em criptomoeda) não seja aprovada. Seria um erro de um trilhão de dólares para a Índia, sem exagero.”
Recentemente, um funcionário sênior anônimo do Ministério das Finanças disse que a proibição iminente era muito provável de ocorrer, revelando que os portadores de criptomoedas terão de três a seis meses para converter seus fundos de volta em moeda legal.
A criptomoeda e a regulamentação da fatura oficial da moeda digital foram introduzidas no final de janeiro e também estabelece as bases para uma moeda digital oficial emitida e supervisionada pelo Banco Central da Índia.
Agora um investidor anjo e empresário, Srinivasan sugeriu que a Índia poderia acabar 20% mais pobre do que seria nos próximos cinco anos, caso a proibição fosse aprovada. O ex-sócio geral da Andreessen Horowitz disse que uma proibição de criptomoedas impediria efetivamente a “internet financeira” de se enraizar na Índia:
“A Índia poderia ficar 20% mais pobre com o que poderia ter alcançado no período de cinco anos. É quase como banir a Internet por 5 anos. As perdas somam muito. […] Seria uma reversão da liberalização econômica em muitos aspectos. Basicamente, seria proibir a entrada da internet financeira no país. E nem mesmo alcançaria o objetivo desejado.”
Embora a proibição tenha como alvo todos os detentores de criptomoedas, seu efeito sobre os indivíduos pode ser menos impactante do que sobre os comerciantes e empresas. Com o uso de carteiras frigoríficas e mantendo o controle de suas próprias chaves privadas, os cidadãos indianos no nível do solo ainda poderiam contornar qualquer legislação anti-criptográfica, mas naturalmente enfrentariam dificuldades ao tentar sacar.