O ano passado provavelmente foi o ano que a tecnologia blockchain mais se tornou popular e até 2025, o mercado global da tecnologia por trás do Bitcoin está estimado em cerca de US$ 12,48 bilhões.
No entanto, para tornar isso uma realidade, primeiro precisamos descobrir uma maneira de expandir o alcance dela.
O conceito de consenso é construído em blockchain e desempenha um papel importante na promoção da transparência das criptomoedas. Exigir que os usuários validem transações e obtenham consenso antes de registrar os detalhes em um razão público representa uma maneira fácil de garantir que cada nó tenha as mesmas informações e que as oportunidades de fraude ou adulteração sejam significativamente reduzidas. Além disso, fornece uma maneira direta de gerenciar a criação e o fluxo de novas moedas, vinculando-as à verificação por meio do processo de mineração.
Prova de Trabalho
O Bitcoin foi revolucionário quando introduziu o conceito de Prova de Trabalho – pelo qual novos blocos foram adicionados quando um nó verificou as transações dentro deles e recebeu um número definido de bitcoins para completar o trabalho subjacente. Na superfície, esse método é inerentemente democrático: qualquer um pode verificar transações e minerar criptomoedas.
Apesar de promissora em teoria, a realidade dita que a prova de trabalho realiza exatamente o oposto da visão original do bitcoin. Devido à imensa e crescente necessidade de recursos para que a mineração seja lucrativa, a prova de trabalho tornou-se um modelo altamente excludente disponível apenas para aqueles que podem arcar com os imensos custos.
A questão dos mecanismos de consenso é aquela que poderia ter sérias repercussões para o futuro das criptomoedas e das blockchains em geral.
A Prova de Trabalho, o mecanismo de consenso original, tornou-se altamente ineficiente e impraticável para usuários individuais. As enormes economias de escala do PoW significam que os atores individuais não têm as mesmas oportunidades de lucrar quando comparados aos recursos desproporcionais alocados pelas operações de mineração altamente capitalizadas.
Proof of Stake
Ja a Proof of Stake é outro protocolo, originalmente criado para resolver problemas inerentes ao protocolo PoW, que concede poder de mineração proporcionalmente à quantidade de moedas detidas pelo minerador. Surgiram novos problemas para a PoS, que dispensa os pesados custos dos recursos, mas acrescenta uma camada de elitismo ao vincular a capacidade dos usuários de validar transações à quantidade de moedas que detêm. Embora, em teoria, isso signifique que a verificação e o consenso sejam mais fáceis e mais baratos para todos, isso também significa que as cripto baleias têm uma oportunidade desproporcional de ganhar mais moedas – um recurso criado deliberadamente para aumentar a segurança e incentivar a validação.
Prova Delegada de Participação (DPoS)
A Delegated Proof of Stake (DPoS) é outro mecanismo de consenso usado por blockchains, como EOS. O sistema é essencialmente uma democracia tecnológica criada por uma comunidade de produtores de blocos que são usuários que concordaram com um conjunto de regras. Funciona ligeiramente diferente do PoS.
No protocolo PoS, os usuários com mais moedas em suas carteiras disponíveis acabarão por receber uma recompensa maior. Com DPoS, no entanto, os portadores de moeda usam seus saldos para eleger os delegados – conhecidos como testemunhas. Toda carteira que contém moedas poderá votar, mas usuários com mais moedas terão mais poder de voto. As testemunhas eleitas poderão, então, apostar em novas transações e adicioná-las a blockchain.
Isso significa que, em última análise, haverá uma melhor distribuição de recompensas entre os usuários “ricos” e os casuais, aumentando também a segurança ao permitir que os eleitores expulsem testemunhas mal-intencionadas. No entanto, esse protocolo também tem suas desvantagens, pois as testemunhas poderiam se organizar em cartéis, tornando o sistema injusto. Além disso, o poder está concentrado nas mãos de poucos, tornando o sistema potencialmente mais centralizado, facilitando a organização de um ataque na rede, pois há menos pessoas no comando.
Esses principais métodos de consenso restringem o crescimento da blockchain, dando acesso apenas àqueles indivíduos ou partes já fortemente investidos na tecnologia, ou aqueles com os recursos para lucrar com a mineração.
A crescente conscientização dentro da indústria sugere que, embora úteis para criptomoedas, esses métodos de mineração e consenso fazem mais mal do que bem quando se trata de ampliar a adoção de blockchain e criptomoedas e, em última análise, catalisaram a inovação contínua de mecanismo de consenso. Graças às ferramentas emergentes, blockchain pode finalmente ser capaz de diminuir o seu apelo de nicho e entrar no mainstream.
Em vez disso, vários projetos optaram por encontrar métodos para chegar a um consenso e verificar transações que removem muitas das limitações que os mecanismos atuais, como PoW, PoS e DPoS, impõem. Para tanto, encontrar mecanismos que reduzam a necessidade de concorrência, ao mesmo tempo em que proporcionam o incentivo financeiro inerente à mineração, são preocupações vitais. Um setor onde esta busca para encontrar mecanismos de consenso mais inteligentes é primordial é a Internet das Coisas (IoT).
Soluções de consenso
As redes distribuídas da Blockchain a tornam ideal para a infraestrutura de IoT, que requer o manuseio de milhares de pontos de dados simultaneamente e transmitindo informações com precisão em todos os nós. Um grande problema enfrentado pelos mecanismos populares atuais são seus enormes requisitos de recursos, um fator que contrasta fortemente com a ideia de que a maioria dos dispositivos de IoT são criados para minimizar o consumo de energia e o poder de processamento.
Uma empresa desse mercado, a IOTW, oferece uma nova solução intrigante para reduzir os recursos de consenso e melhorar a eficiência, com seu protocolo de prova de atribuição. Com esse mecanismo, os dispositivos de IoT ainda precisam lidar com parte do processo de verificação, mas em uma escala muito menor, reduzindo bastante as demandas de memória e energia. O objetivo da empresa é redemocratizar a mineração usando um processo eleitoral seguro e aleatório e escolhendo quantidades limitadas de dispositivos IoT para calcular um hash de bloco.
Outra aplicação interessante de consenso é a Tolerância de Falha Bizantina Prática (ou PBFT). Este modelo foi originalmente concebido para detectar e verificar falhas em sistemas distribuídos com o objetivo de garantir segurança e operação adequada. No PBFT, cada nó deve verificar a mesma mensagem que está sendo passada de peer-to-peer e confirmar que elas têm o mesmo conteúdo. Como eles são organizados sequencialmente, cada nó pode determinar de onde veio a mensagem, aumentando a confiabilidade da cadeia. Dessa forma, a maioria dos nós honestos sempre pode verificar uma transação ou mensagem, evitando os desonestos. Uma das maiores aplicações do PBFT atualmente em uso é cortesia do Hyperledger, o conjunto de blockchains e ferramentas de código aberto.
Paradigmas Diferentes para Diferentes Necessidades
Para se libertar dos estigmas e limitações que ainda impedem a blockchain, empresas e desenvolvedores devem continuar explorando maneiras de promover um acesso mais justo. A PoW e o PoS, embora inicialmente democráticos, tornam-se mais difíceis de escalar à medida que se tornam mais arraigados. Por outro lado, novas soluções como PoA e DPoS oferecem uma abordagem mais democrática e eficiente para chegar a um consenso.
Ao trabalhar para remover os incentivos que centralizam e limitam o acesso, esses mecanismos de consenso estão se aproximando do objetivo original das criptomoedas.
Com a comunidade em mente, as metodologias mais recentes apresentam um caminho mais claro para a blockchain atingir o público principal e ampliar sua cadeia de usuário.
