Processo antitrust Bitcoin Cash indeferido

Processo antitrust Bitcoin Cash indeferido

O fundador do Bitcoin.com, Roger Ver, e outras figuras de alto nível, incluindo o CEO da Kraken, Jesse Powell, ganharam uma moção para rejeitar um processo antitruste movido contra eles, alegando manipulação de mercado.

A reclamação foi apresentada pela empresa United American Corp, em março de 2020, contra Ver, Powell, Bitmain Technologies e seu CEO Jihan Wu, juntamente com os desenvolvedores Bitcoin Cash Shammah Chancellor e Jason Cox.

O processo já foi julgado improcedente por falta de provas. A decisão enfática veio depois que o tribunal distrital rejeitou a queixa inicial sem preconceito em fevereiro de 2020.

A reclamação inicial da UAC de dezembro de 2018 acusou Ver, Wu e Bitmain de conspirar para manipular o resultado de uma atualização da rede Bitcoin Cash agendada para 15 de novembro de 2018, quando o Bitcoin SV se separou do Bitcoin Cash.

A reclamação original foi rejeitada devido à falta de jurisdição pessoal e falta de apresentação de uma reclamação, com o tribunal informando a UAC mesmo antes de alterar sua reclamação, que esta seria a última oportunidade de apresentar seu caso.

O processo alterado alegou que as partes contrataram energia de mineração “mercenária” para aumentar o poder de hashing do Bitcoin.com em mais de 4.000% e diluir os votos enviados por outras entidades participantes da rede. Ele alegou que eles planejaram temporariamente assumir o controle e centralizar efetivamente o mercado, violando os padrões e protocolos aceitos.

O Juiz Magistrado dos EUA do Distrito Sul da Flórida, Chris McAliley, concedeu o pedido do réu para rejeitar a reclamação alterada, observando que ela não apresentou evidências de uma conspiração:

“O Tribunal considera primeiro se a Reclamação satisfaz os requisitos de defesa do primeiro elemento, conspiração. Isso não. Conforme observado, a Reclamação deve apresentar fatos – não conclusões – que sugerem uma conspiração de forma plausível.”

O juiz McAliley, afirmou que o querelante se baseou em evidências circunstanciais e falhou em alegar expressamente um acordo entre os réus para manipular o mercado Bitcoin Cash em violação da Lei Antitruste Sherman.

“Depois de uma análise meticulosa da queixa, o tribunal concluiu que faltam fatos que criem uma expectativa razoável de que a descoberta revelará evidências de acordo ilegal.”

Veja mais em: Criptomoedas | Notícias

Compartilhe este post

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *