Essencialmente, a mineração de ouro requer 20 vezes mais energia e custo em comparação com a mineração Bitcoin, apesar da narrativa que circula desde o aumento do preço do Bitcoin no início de 2017 que o Bitcoin está impactando negativamente o meio ambiente.
De acordo com a LongHash, a cada ano, mais de US$ 87,3 bilhões são gastos em mineração de ouro. Em contraste, menos de US$ 4,3 bilhões são usados para minerar o Bitcoin.
Ouro não vale US$ 7,8 trilhões?
Atualmente, o mercado de criptomoedas vale US$ 200 bilhões, enquanto todo o valor de mercado do ouro é estimado em cerca de US$ 8 trilhões. Dada a enorme discrepância na avaliação entre dois mercados, os analistas podem afirmar que o grande custo de energia necessário para minerar ouro pode ser justificado.
No entanto, isso pressupõe que o único propósito da mineração de Bitcoin é ampliar a oferta da criptomoeda dominante para garantir que exista BTC suficiente em circulação para atender à crescente demanda pelo ativo.
Com o Bitcoin e todas as outras criptomoedas de prova de trabalho no mercado, a mineração está envolvida na liquidação de transações. O que significa que, se a mineração de criptomoeda fosse comparada com o processo de mineração de ouro, seria mais preciso comparar o custo da mineração de Bitcoin e o custo combinado necessário para minerar ouro e a transferência de ouro.
Além do mercado de ouro em Londres (LBMA), o maior mercado de balcão de atacado de ouro e prata, e seus parceiros de compensação HSBC, ICBC Standard Bank, JPMorgan, Scotiabank e UBS, existem muitas câmaras de compensação e corretoras de ouro. que supervisionam a transferência da reserva tradicional de valor.
Portanto, se o custo da energia utilizada para extrair ouro e as câmaras de compensação e as agências transferirem ouro para os mercados externos for combinado, a comparação entre a energia usada pelo Bitcoin e a energia requerida pelo ouro levaria a uma enorme diferença.
O argumento contra o uso de energia do Bitcoin também não considera a rápida taxa de adoção de fontes de energia renováveis. Em algumas regiões, como o Chile e o sudoeste da China, o suprimento de energia limpa ou renovável é tão abundante que é oferecido gratuitamente a domicílios e corporações.
Evidentemente, a maioria dos centros de mineração atualmente conta com fontes de energia não renováveis porque elas tendem a ser mais baratas. Mas, o problema que os analistas de utilização de energia usam contra o Bitcoin não é exclusivo da criptomoeda dominante. O mesmo argumento pode ser aplicado contra ouro, prata, fiat e qualquer outra forma de dinheiro atualmente disponível.
Não é problema
Como disse John Lilic, membro do ConsenSys, estúdio de desenvolvimento de blockchain da Ethereum, o custo unitário de cada transação em criptomoeda é maior do que em bancos e sistemas legados. Mas, à medida que a indústria avança em direção a sistemas de otimização de energia, o consumo de energia da criptomoeda continuará a se tornar um problema, especialmente quando se trata da Ethereum.
“A verdadeira questão é se os custos de ineficiência da energia bruta na criptomoeda valem os benefícios, como a custódia dos ativos. Minha alegação é sim! Vale a pena, mas apenas se a nossa indústria priorizar e continuar a trabalhar no sentido de ganhos de eficiência energética como a Prova de Estaca ”, explicou Lilic.
Traduzido e adaptado de : CCN.com
