A Meta refutou as alegações de que seu modelo de inteligência artificial (IA), Llama, foi treinado usando material protegido por direitos autorais de livros populares.
No tribunal, Meta pediu a um juiz federal de São Francisco que rejeitasse as alegações feitas pela autora Sarah Silverman e uma série de outros autores que afirmaram que ela violou os direitos autorais de seus livros no treinamento de seu sistema de IA.
A controladora do Facebook e Instagram chamou o uso de materiais para treinar seus sistemas de transformador e uso justo.
“O uso de textos para treinar o LLaMA para modelar estatisticamente a linguagem e gerar expressões originais é transformador por natureza e é um uso justo por excelência…”
Ele continuou apontando uma conclusão em outra batalha judicial relacionada:
“…assim como a cópia de livros no atacado do Google para criar uma ferramenta de busca na Internet foi considerada de uso justo no caso Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202 (2d Cir. 2015).”
Meta disse que a questão central do uso justo dos direitos autorais deveria ser abordada novamente em outro dia, em um registro mais completo. A empresa disse que o reclamante não poderia fornecer explicações sobre as informações às quais se referia, nem poderia fornecer resultados específicos relacionados ao seu material.
Os advogados dos autores disseram em uma declaração separada que estão confiantes de que suas reivindicações serão mantidas e continuarão a prosseguir através de descoberta e julgamento.
A OpenAI também tentou rejeitar partes das reivindicações em agosto, sob motivos semelhantes aos que a Meta está propondo atualmente.
O processo original contra Meta e OpenAI foi aberto em julho e foi um dos muitos processos que surgiram contra gigantes da Big Tech por violação de direitos autorais e dados com a ascensão da IA.
No início de setembro, dois engenheiros não identificados abriram uma ação coletiva contra a OpenAI e a Microsoft em relação aos seus supostos métodos de raspagem para obter dados privados enquanto treinavam seus respectivos modelos de IA.
Em julho, o Google foi processado por motivos semelhantes depois de atualizar sua política de privacidade. O processo acusou a empresa de usar indevidamente grandes quantidades de dados, incluindo material protegido por direitos autorais, em seu próprio treinamento de IA.
