O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, propôs uma solução única para combater o problema do valor extraído do minerador (MEV).
O valor extraído refere-se a uma prática em que os produtores de blocos procuram maximizar os lucros utilizando estratégias de mercado complexas para organizar transações dentro de um bloco. Buterin forneceu um exemplo:
“Considere exchanges descentralizadas como Uniswap. Suponha que no momento T, a taxa de câmbio USD/ETH – nas exchanges centralizadas e no Uniswap – seja de US$3.000.
No momento T+11, a taxa de câmbio USD/ETH nas exchanges centralizadas sobe para US$3.005. Mas o Ethereum ainda não teve seu próximo bloco. No momento T+12, isso acontece.”
Usando estratégias MEV, quem adicionar com sucesso o próximo bloco poderá organizar as transações dentro do bloco de modo que o Ether (ETH) da exchange descentralizada neste exemplo seja comprado na primeira transação com desconto e depois vendido em exchanges centralizadas a um preço mais alto.
Embora o MEV gere lucros lucrativos para os validadores, a prática cria congestionamento na rede, aumenta as taxas de gás no blockchain Ethereum e aumenta a derrapagem para os comerciantes. Pode ser pensado como um imposto invisível que afeta aqueles que fazem transações na rede.
Mais importante ainda, o MEV tem o potencial de minar a fé no mecanismo de consenso e degradar a confiança na rede em geral. Se os participantes da rede perceberem que os validadores estão comprometendo a integridade da rede em uma busca para maximizar os lucros, então talvez eles parem lentamente de usar o Ethereum e procurem uma rede alternativa sem a taxa oculta do MEV.
Esta estratégia de arbitragem de ativos atraiu críticas do principal desenvolvedor do Geth, Péter Szilágyi, que reclamou que a rede Ethereum estava incentivando tais práticas ao abastecer os desenvolvedores de MEV em vez de restringir completamente a prática.
As críticas de Szilágyi chamaram a atenção de Buterin, que propôs diversas soluções para o problema.
Buterin explicou que o problema do MEV é tradicionalmente resolvido através de uma mistura de quarentena de MEV e técnicas de minimização de MEV.
A minimização do MEV envolve a construção de soluções alternativas para exchanges, como o Uniswap, e a implementação de controles em nível de protocolo para minimizar a quantidade de informações recebidas pelos desenvolvedores de MEV.
Estas técnicas de minimização, embora robustas, são complexas e dispendiosas de implementar.
Quarentena refere-se à separação total do processo de validação do conteúdo do bloco, terceirizando a decisão de escolher o conteúdo de cada bloco para construtores designados.
O conceito, conhecido como separação proposta/construtor (PBS), pode ser eficaz, mas apresenta o risco de uma maior centralização, uma vez que os construtores designados podem optar por excluir arbitrariamente as transações.
Como solução, Buterin propôs o uso de listas de inclusão como forma de evitar que os construtores excluíssem transações.
As listas de inclusão permitem aos construtores o privilégio de organizar transações; entretanto, deverão incluir as transações que lhes forem submetidas em cada proposta de bloco.
Em última análise, Buterin concluiu que a solução do problema do MEV provavelmente passará pela utilização de minimização, técnicas de quarentena, listas de inclusão e redução dos requisitos para executar um nó – garantindo que o Ethereum permaneça o mais descentralizado e democrático possível.
