O Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos divulgou a primeira parte de uma série de relatórios abordando questões legais e políticas relacionadas à inteligência artificial e à lei de direitos autorais.
A primeira parte do relatório trata de réplicas digitais, ou, como são comumente chamadas, deepfakes.
De acordo com os autores do relatório, uma nova lei é necessária para enfrentar o espectro da falsificação digital em rápida evolução:
“A velocidade, precisão e escala das réplicas digitais criadas por IA exigem ação federal imediata. Sem uma solução nacional robusta, sua publicação e distribuição não autorizadas ameaçam causar danos substanciais não apenas nas arenas de entretenimento e política, mas também para indivíduos privados.”
Especificamente, o escritório está pedindo uma lei que seja mais restrita e distinta das leis existentes que tratam da violação de direitos autorais. Isso se deve à camada adicional de replicação implícita e ao potencial de danos que as réplicas digitais apresentam.
O relatório menciona várias vezes que tanto empresas quanto indivíduos podem sofrer danos diretos a suas posições financeiras, marca e/ou reputação empresarial/pessoal devido à ameaça de deepfakes.
Shira Perlmutter, registradora de direitos autorais e diretora do US Copyright Office, ecoou esses sentimentos em declaração de comunicado à imprensa:
“Ficou claro que a distribuição de réplicas digitais não autorizadas representa uma séria ameaça não apenas nas arenas de entretenimento e política, mas também para cidadãos privados. Acreditamos que há uma necessidade urgente de proteção nacional eficaz contra os danos que podem ser causados a reputações e meios de subsistência.”
De acordo com os autores do relatório, a nova lei de direitos autorais deve ser aplicada além do mercado comercial, pois os indivíduos podem supostamente prejudicar uns aos outros com deepfakes. Também seria, conforme proposto, parcialmente limitada à vida de um indivíduo (com diferentes leis potencialmente abordando propriedades e violação post-mortem).
O escritório propõe ainda que a lei se aplique apenas à distribuição ou disponibilização de uma réplica digital não autorizada, mas não ao ato de criação sozinho.
Seu raciocínio, conforme explicado no documento, é que poderia ser uma parte legítima do processo criativo criar um deepfake não autorizado para uso pessoal.
No entanto, o escritório também sugere que o ato de criação poderia ser a base para responsabilidade se o criador conscientemente fizesse uma réplica digital para fins nefastos.
Embora nenhuma das conclusões do relatório seja juridicamente vinculativa, o Copyright Office é responsável por aconselhar os poderes executivo, legislativo e judiciário do governo dos EUA em questões relacionadas a direitos autorais. É provável que o Congresso e quem quer que saia triunfante na eleição presidencial dos EUA de 2024 pelo menos considerem o conteúdo do relatório.
Os relatórios subsequentes da série se concentrarão em tópicos relacionados, incluindo a possibilidade de direitos autorais de obras criadas usando IA generativa, treinamento de modelos de IA em obras protegidas por direitos autorais, considerações sobre licenciamento e alocação de qualquer responsabilidade potencial.
