À medida que o debate em torno da coleta de dados biométricos e sistemas de identidade digital se intensifica, Evin McMullen, cofundador da Privado ID, um sistema de identidade descentralizado baseado em blockchain, levantou preocupações sobre as implicações éticas de oferecer incentivos financeiros em troca de dados pessoais.
McMullen afirma que tais incentivos violam o conceito de consentimento informado, particularmente para indivíduos em economias de mercado emergentes.
“Oferecer compensação financeira direta por dados biométricos, especialmente em situações economicamente desafiadoras, pode ser considerado coercitivo em vez de consensual. Para muitos indivíduos em ambientes de baixa renda, a promessa de recompensas financeiras por compartilhar dados pessoais não é verdadeiramente voluntária, pois eles podem se sentir pressionados a participar devido às suas dificuldades.”
Nesse contexto, a prática prejudica o princípio ético do consentimento informado, onde os indivíduos devem ter autonomia para tomar decisões livres e sem coação.
Essa postura sobre a questão do consentimento ecoa preocupações mais amplas levantadas por governos em todo o mundo em relação à segurança e ética da coleta de dados biométricos. Muitos países impuseram restrições ou proibições definitivas em sistemas de identidade digital que coletam informações biométricas, citando riscos potenciais à privacidade, segurança de dados e liberdades individuais.
Um exemplo proeminente é a ação legal movida contra a World, anteriormente conhecida como Worldcoin, uma empresa que oferece prova de personalidade escaneando íris de indivíduos em quiosques espalhados por vários locais do mundo.
Em agosto de 2023, o Quênia se tornou a primeira nação a banir a Worldcoin, citando riscos de segurança e privacidade de dados. A medida ocorreu após preocupações crescentes sobre a segurança dos dados biométricos coletados pelo projeto. Da mesma forma, a Espanha agiu em março de 2024, ordenando que a Worldcoin cessasse a coleta de dados depois que a agência de proteção de dados do país acusou a empresa de coletar dados biométricos de menores. Portugal também suspendeu a Worldcoin por três meses no mesmo mês, enquanto a Comissão Nacional de Proteção de Dados (CNPD) conduziu uma investigação sobre o projeto e sua tecnologia de escaneamento de íris.
O Gabinete do Comissário de Privacidade para Dados Pessoais (PCPD) de Hong Kong também interveio em maio de 2024, após uma investigação revelar que a Worldcoin havia coletado imagens faciais de indivíduos, o que o regulador considerou desnecessário para fins de comprovação de personalidade. Isso levou o governo a interromper as operações da Worldcoin na região por violar as leis locais de privacidade de dados.
A crescente resistência contra a Worldcoin e projetos semelhantes destaca preocupações crescentes sobre o potencial uso indevido de dados biométricos e a ética de incentivar indivíduos com recompensas financeiras para compartilhar suas informações pessoais.
Esses casos reforçam o argumento de que incentivos financeiros para dados biométricos prejudicam o verdadeiro consentimento, pois os indivíduos podem estar mais focados nos benefícios monetários imediatos do que em compreender totalmente as implicações de longo prazo da entrega de tais dados confidenciais.
Em resposta a essas preocupações, o Brasil se tornou o mais recente país a tomar medidas em janeiro de 2025, banindo a Worldcoin e proibindo a empresa de oferecer criptomoeda em troca de dados biométricos.
A Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) do Brasil, afirmou que a oferta de incentivos financeiros comprometeu o consentimento informado necessário para a coleta de informações pessoais sensíveis. O órgão regulador enfatizou que tais práticas podem levar indivíduos a se exporem inconscientemente a riscos significativos de privacidade, pois podem não compreender totalmente até que ponto seus dados estão sendo usados ou explorados.
Essas ações são parte de uma tendência mais ampla na qual os governos estão examinando as implicações éticas da coleta de dados biométricos e tomando medidas para proteger os direitos de privacidade dos indivíduos. Com o rápido crescimento dos sistemas de identidade digital e da tecnologia biométrica, as preocupações com a segurança dos dados, o consentimento e o potencial de exploração tornaram-se centrais nas discussões sobre o futuro do gerenciamento de dados pessoais. Embora os sistemas biométricos sejam muito promissores para aumentar a segurança e simplificar a verificação de identidade, está claro que a proteção da autonomia e da privacidade individuais deve permanecer uma prioridade máxima.
O debate em torno dos incentivos financeiros para dados pessoais destaca a necessidade de regulamentações e salvaguardas mais rigorosas para garantir que os indivíduos possam tomar decisões informadas sobre como seus dados são coletados e usados. À medida que o cenário da identidade digital continua a evoluir, é essencial que as considerações éticas permaneçam na vanguarda dos avanços tecnológicos.
