Após uma violação de segurança significativa na exchange de criptomoedas Bybit, que resultou em uma perda de aproximadamente US$1,5 bilhão, os pedidos de reversão da rede Ethereum para restaurar seu estado anterior se intensificaram.
No entanto, o desenvolvedor principal do Ethereum, Tim Beiko, alertou contra tais medidas, afirmando que a complexidade e as consequências potenciais de uma reversão a tornam uma proposta tecnicamente intratável.
O hack ocorreu na última semana, após uma transferência da carteira multisig da Bybit para uma carteira quente. Embora a transação parecesse legítima, ela continha um código malicioso que alterava a lógica do contrato inteligente, permitindo que hackers desviassem fundos. Beiko explicou que a interface comprometida fez com que parecesse uma transação padrão, obscurecendo a atividade ilícita dos observadores.
Após o ocorrido, muitos na comunidade criptográfica começaram a defender uma reversão do blockchain Ethereum para invalidar as transações vinculadas ao hack e recuperar os ativos perdidos. No entanto, Beiko argumentou:
“Reverter a transação é muito mais complicado do que pode parecer. Ao contrário do infame exploit de 2016 do The DAO, que resultou em uma reversão controversa, o incidente da Bybit não apresenta um caminho claro para reversão sem incorrer em implicações mais amplas. A transação da Bybit era indistinguível de qualquer outra na rede, pois aderia às regras de protocolo existentes. Não há um mecanismo integrado no aplicativo para consertar isso. A falta de um failsafe complica os esforços de recuperação.”
Durante o incidente do The DAO, a plataforma tinha um failsafe que congelou as retiradas por um mês, permitindo que os desenvolvedores tivessem tempo para retificar a vulnerabilidade subjacente antes que o hacker pudesse reivindicar os fundos roubados.
Em contraste, os hackers da Bybit obtiveram acesso imediato aos fundos e começaram a transferi-los quase instantaneamente, deixando os desenvolvedores com poucos recursos. Como resultado, uma reversão no Ethereum não seria apenas impraticável, mas também poderia ter efeitos cascata quase intratáveis em todo o ecossistema.
A natureza interconectada do ecossistema Ethereum, especialmente com o surgimento das finanças descentralizadas (DeFi) e pontes entre cadeias, significa que qualquer reversão pode ter consequências graves.
Beiko alertou que mesmo uma mudança socialmente aceitável no estado do blockchain poderia criar interrupções que se estendem além da situação imediata, afetando inúmeras transações e projetos em andamento.
Por exemplo, uma reversão completa poderia potencialmente reverter transações liquidadas, incluindo vendas de câmbio e resgates de ativos do mundo real, sem abordar as implicações fora da cadeia. Tal cenário poderia levar ao caos dentro do ecossistema, minando a confiança e a estabilidade.
O debate em torno de uma possível reversão do Ethereum provocou uma série de respostas de figuras da indústria.
Anthony Sassano, um educador do Ethereum, criticou o argumento de reversão, afirmando:
“Não é assim que nada disso funciona, e nem foi assim que funcionou com o hack do DAO. A ideia de reversão é complexa e impraticável.”
O vice-presidente da Yuga Labs Blockchain, conhecido como ‘0xQuit’, ecoou esses sentimentos, afirmando que o impacto de uma reversão se estenderia muito além dos US$1,5 bilhão perdidos no hack.
“Milhares de pessoas inocentes perderiam dinheiro, e milhares mais ganhariam dinheiro que não deveriam. O Ethereum evoluiu para uma pedra angular para finanças descentralizadas, tornando impossível simplesmente rebobinar a infraestrutura sem consequências catastróficas.”
Entre aqueles que defendem uma reversão, o CEO da Jan3, Samson Mow, foi às redes sociais, expressando seu apoio à medida em um esforço para devolver o ETH roubado à Bybit e impedir que o governo norte-coreano use os fundos para fins ilícitos.
Enquanto isso, o cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, entrou em contato com o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, pedindo que ele defendesse uma reversão.
O CEO da Bybit, Ben Zhou, adotou uma abordagem mais comedida quando questionado sobre sua posição sobre a reversão. Durante uma discussão no Twitter Spaces, ele sugeriu que a decisão deveria refletir os sentimentos da comunidade em vez de ser ditada por um único indivíduo:
“Com base no espírito do blockchain, talvez devesse ser um processo de votação para ver o que as comunidades querem, mas não tenho certeza.”
À medida que a comunidade Ethereum lida com as ramificações do hack da Bybit, a perspectiva de uma reversão levanta preocupações significativas sobre a viabilidade técnica e impactos mais amplos. Com o ecossistema da Ethereum tendo evoluído consideravelmente desde incidentes anteriores, qualquer tentativa de reverter transações pode desestabilizar a rede e minar a confiança do usuário.
