O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, instou os desenvolvedores da indústria de criptomoedas a adotarem o copyleft — um tipo de licença de código aberto que exige que trabalhos derivados sejam lançados sob os mesmos termos — como forma de restaurar a colaboração em um espaço que se distanciou de suas raízes cooperativas.
Em uma publicação em seu blog, Buterin explicou que, embora ainda valorize licenças de software permissivas (como MIT ou CC0), que permitem a qualquer pessoa modificar e redistribuir código com restrições mínimas, ele agora acredita que modelos de copyleft mais restritivos, como GPL ou CC-BY-SA, são mais adequados ao cenário atual.
Tradicionalmente, Buterin era a favor do licenciamento permissivo porque ele impõe menos barreiras para as empresas e se alinha com sua visão de que o compartilhamento de código não deve ser criminalizado.
“Em geral, filosoficamente, não gosto de direitos autorais e patentes. A ideia de que a mera distribuição de dados possa ser vista como uma violação dos direitos de alguém me causa desconforto.”
No entanto, licenças permissivas dependem fortemente da boa vontade e, à medida que o software de código aberto se tornou popular, grandes empresas de tecnologia podem adotá-lo sem contribuir com nenhuma melhoria em troca. Empresas de alto perfil como Google, Microsoft e Huawei agora usam amplamente o código aberto, diminuindo o valor da reutilização irrestrita.
Buterin levanta três preocupações principais que sustentam sua mudança:
- A adoção generalizada do código aberto significa que o copyleft não é mais uma barreira — ele pode efetivamente garantir que grandes empresas contribuam com melhorias em vez de simplesmente se beneficiarem do trabalho comunitário.
- A comunidade criptográfica está se tornando cada vez mais mercenária, com menos desenvolvedores voluntariamente disponibilizando seu trabalho para caridade. Nesse contexto, a cooperação voluntária não é suficiente; a reciprocidade legal é necessária.
- A concentração econômica — com base nas ideias do economista Glen Weyl — mostra que, quando entidades maiores obtêm retornos desproporcionalmente maiores, o poder se concentra cada vez mais. O copyleft oferece uma alternativa descentralizada, difundindo a inovação e combatendo as pressões monopolistas.
x.com/VitalikButerin/status/1942255280017854572
As licenças copyleft obrigam os desenvolvedores a compartilharem melhorias publicamente se desenvolverem o trabalho de outros.
“O copyleft cria um grande conjunto de código (ou outros produtos criativos) que você só pode usar legalmente se estiver disposto a compartilhar o código-fonte de qualquer coisa que construir sobre ele.”
Essa reciprocidade rígida transfere o ônus do compartilhamento da boa vontade voluntária para uma estrutura legal executável.
A adoção do copyleft em criptomoedas também pode promover uma inovação mais equitativa. Isso garante que as melhorias em contratos inteligentes de código aberto, carteiras ou protocolos DeFi permaneçam em domínio público, em vez de serem acumuladas por atores proprietários.
Isso, por sua vez, poderia fortalecer a governança da comunidade e reforçar a descentralização, preservando o acesso e a transparência.
Buterin admite que o copyleft não é perfeito. Ele pode parecer coercitivo se os usuários forem obrigados a compartilhar alterações mesmo quando não estão distribuindo o código. Alguns casos extremos permanecem sem solução e suas restrições podem impedir certos usos comerciais. No entanto, os benefícios superam as desvantagens no ambiente atual, embora as licenças permissivas visem maximizar a adoção, o copyleft agora oferece uma defesa crucial da abertura.
Vozes proeminentes no ecossistema ecoam esse sentimento. O capitalista de risco em criptomoedas Adam Cochran — citado pelo The Block e pelo CryptoSlate — observou:
“Existem alguns casos práticos extremos em que o copyleft é problemático, mas, no geral, concordam com a filosofia.”
Esse consenso crescente ressalta um ponto de inflexão: à medida que a tecnologia e as criptomoedas amadurecem, manter a inovação aberta exige salvaguardas legais, não apenas ideais.
A relevância do copyleft baseia-se em precedentes bem-sucedidos em software — Linux, Wikimedia, Firefox e outros, licenciados sob a GPL, demonstram como o licenciamento recíproco apoia o crescimento e a inovação da comunidade.
A aplicação deste modelo a projetos de criptomoedas poderia, da mesma forma, ancorar o desenvolvimento impulsionado pela comunidade e proteger contra a apropriação por plataformas centralizadas ou proprietárias.
