O cenário das criptomoedas está repleto de esqueletos de sonho utópico, especificamente os grandes e ambiciosos projetos conhecidos como criptocidades. Durante anos, essas iniciativas prometeram construir metrópoles futuristas e soberanas do zero, todas impulsionadas pela tecnologia blockchain e uma economia baseada em tokens. No entanto, os resultados têm sido repetidamente desastrosos. Esse histórico de fracassos expõe falhas profundas na concepção desses projetos. A Akon City, a visão de US$ 6 bilhões do cantor senegalês-americano para uma cidade inteligente no Senegal, foi anunciada em 2018. Hoje, o local permanece praticamente intocado, um fantasma de sua antiga promessa, com o projeto oficialmente abandonado.
A Satoshi Island, um projeto que capturou a imaginação do mundo cripto em 2021, tinha como objetivo adquirir uma ilha privada em Vanuatu e transformá-la em um lar para profissionais de criptomoedas. Suas últimas atualizações revelam um cenário travado em burocracia e logística. O projeto luta até hoje para obter licenças e serviços básicos. Da mesma forma, os grandes planos para Puertopia, em uma antiga base naval em Porto Rico, evaporaram, sem deixar nenhuma atualização significativa por anos. O fracasso repetido desses experimentos de alto perfil forçou uma reflexão dentro do setor, com especialistas agora diagnosticando uma falha fundamental em sua própria concepção e oferecendo um plano mais realista e integrado para o futuro.
De acordo com líderes do setor, o problema central é que esses projetos foram impulsionados por um objetivo ideológico impossível.
“A visão de uma sociedade totalmente autônoma construída do zero simplesmente não funciona.”
Ari Redbord, chefe de políticas da empresa de inteligência blockchain TRM LABS, argumenta que esses experimentos falham porque tentam construir uma sociedade inteiramente autônoma do zero. A ideia de uma cidade financiada apenas por tokens é considerada uma fantasia. A proposta ignora limites econômicos e estruturais do mundo real. A verdadeira oportunidade, sugere Redbord, não está na construção de novas cidades, mas na modernização das já existentes.
Esse modelo integracionista já está acontecendo, discretamente e sem alarde. A verdadeira “cidade criptográfica” é, na verdade, uma evolução das cidades atuais. A infraestrutura global migra lentamente para a tecnologia blockchain. À medida que a adoção institucional cresce e os governos criam regras mais claras, a infraestrutura financeira mundial está gradualmente migrando para a blockchain. Governos já utilizam essa tecnologia como uma camada de confiança para garantir transparência em contratos públicos, incorporando inteligência artificial para analisar riscos e detectar fraudes. Nessa perspectiva, toda cidade está a caminho de se tornar uma cidade cripto, não por meio de uma revolução política, mas pela adoção prática e tecnológica de meios mais rápidos, seguros e transparentes para a movimentação de valor.
Enquanto o modelo de integração ganha força, o sonho libertário de uma cidade verdadeiramente autossuficiente persiste. Kadan Stadelmann, diretor de tecnologia da plataforma blockchain KOMODO, acredita que tal feito é teoricamente possível, mas apenas em um espaço sem governança, como águas internacionais, conceito frequentemente chamado de seasteading.
“No entanto, os perigos práticos tornam essa visão quase inviável.”
Ele argumenta que seria necessária uma população com uma visão centralizada e inabalável, disposta a sacrificar comodidades modernas como hospitais e infraestrutura confiável. Além disso, uma cidade sem proteção estatal seria totalmente vulnerável. Até piratas poderiam facilmente tomar o controle de um local assim. Ele conclui que os vastos recursos da indústria de criptomoedas provavelmente seriam melhor empregados na melhoria do mundo que já temos.
Esse consenso pragmático forma a base de um novo plano viável. O caminho a seguir, segundo especialistas como Vladislav Ginzburg, da ONESOURCE, não é começar do zero, mas firmar parcerias com governos modernos e inovadores que já possuam infraestrutura digitalizada. Cidades como Dubai e Kiev demonstram condições reais para esse tipo de avanço. Tais locais já possuem bases administrativas e tecnológicas que facilitam a implementação. Maja Vujinovic, CEO da FG NEXUS, concorda, afirmando que qualquer projeto sem apoio estatal está fadado ao fracasso, pois inevitavelmente encontrará obstáculos intransponíveis relacionados às leis de propriedade e à governança.
O caminho realista, argumenta ela, é o “bairro cripto-nativo”, uma zona especialmente designada dentro de uma cidade já existente e apoiada pelo Estado. Esse modelo permite testar tecnologias sem romper sistemas nacionais. O governo resolve, desde o início, questões críticas como licenciamento e políticas de imigração. Nesse modelo, o parceiro governamental resolve os problemas mais complexos desde o início: licenciamento, regras de combate à lavagem de dinheiro e políticas de imigração. Os ingredientes essenciais são um parceiro governamental capaz de delegar a regulamentação, um compromisso de capital multibilionário escalonado, regras claras para criptomoedas e a atração de empregadores em áreas de alta tecnologia, como IA e biotecnologia.
Esse modelo, descrito por outros como um sandbox regulatório, reformula completamente o propósito de uma cidade cripto.
“Qualquer projeto criado para burlar o controle governamental está condenado desde o início.”
Sean Ren, da plataforma SAHARA AI, é enfático ao afirmar que qualquer projeto concebido para burlar o controle governamental está fadado ao fracasso. A verdadeira oportunidade está em testar tecnologias dentro de ambientes controlados. Esse processo permite incorporar avanços diretamente na política pública. Nesse ambiente, uma cidade poderia experimentar direitos de propriedade tokenizados ou novos modelos de governança de dados de IA, com as lições aprendidas sendo integradas às políticas nacionais. Essa abordagem troca o sonho revolucionário por um sonho colaborativo e evolutivo, integrando de forma responsável essas novas e poderosas ferramentas à sociedade, em vez de tentar construir uma nova sociedade do zero.
