Uma interrupção de 15 horas em um data center da AMAZON WEB SERVICES serviu como uma ilustração humilhante e profunda da vulnerabilidade infraestrutural mais profunda da indústria de criptomoedas. A falha, que teve origem na região crítica US-East-1, causou uma cascata de interrupções na internet, afetando grandes serviços financeiros como Robinhood e Venmo. Mas para o mundo Web3, a interrupção foi um constrangimento existencial. A COINBASE, a maior corretora dos EUA, saiu do ar. A rede Base, sua blockchain principal, travou. Carteiras como a MetaMask ficaram inutilizáveis, com usuários em pânico relatando que suas contas de repente mostravam saldo zero.
A ironia foi imediata e contundente. No exato momento em que milhões de usuários foram impedidos de acessar seus aplicativos “descentralizados”, as próprias blockchains, incluindo o Ethereum, estavam funcionando perfeitamente. Os blocos estavam sendo produzidos. As transações estavam sendo validadas. Os registros estavam seguros e ininterruptos. O problema era que, para a grande maioria das pessoas, as “portas” de acesso a esse mundo descentralizado estavam todas bloqueadas.
Esse evento reacendeu um dos debates mais controversos do setor: quão “descentralizada” é a Web3 se ela depende quase inteiramente dos servidores centralizados de três gigantes da tecnologia?
Anthurine Xiang, cofundadora da EthStorage, capturou com precisão o paradoxo:
“A casa está bem, mas a porta está emperrada.”
Os ativos dos usuários sempre estiveram seguros na blockchain, mas as interfaces e serviços responsáveis por simplesmente recuperar e exibir esses dados de saldo ficaram offline. A interrupção expôs que o compromisso filosófico da indústria com a descentralização ainda não se traduziu em suas práticas de engenharia.
O segredo sujo da indústria, como apontou o crítico Jawad Ashraf, da Vanar Blockchain, é que a grande maioria da web descentralizada está rodando nos mesmos servidores centralizados. Ashraf afirma que aproximadamente 70% de todos os nós do Ethereum são hospedados pela AWS, Google Cloud e Microsoft Azure.
“Estamos apenas pagando a três provedores diferentes em vez de um.”
Esse “risco de concentração” é a maior ameaça à resiliência da rede. Mas para a maioria das equipes de desenvolvimento, a conveniência, a velocidade e a confiabilidade percebida de configurar um nó na AWS são simplesmente tentadoras demais para serem ignoradas.
Esta não é a primeira vez que essa vulnerabilidade específica paralisa o ecossistema. Uma crise quase idêntica ocorreu em novembro de 2020, quando uma falha na Infura fez com que as carteiras MetaMask em todo o mundo parassem de funcionar. A comunidade cripto recebeu uma lição valiosa sobre os perigos de depender de monopólios de infraestrutura, mas, anos depois, o mercado claramente não conseguiu implementar uma solução, como evidenciado pelas falhas generalizadas desta semana.
Especialistas no espaço de infraestrutura Web3, no entanto, argumentam que o caminho a seguir não é uma fantasia de descentralização total, mas sim uma abordagem híbrida mais prática e resiliente. Jamie Elkaleh, diretor de marketing da Bitget Wallet, explicou que, embora a “camada de registro” tenha alcançado a descentralização com sucesso, a “camada de infraestrutura” de aplicativos e interfaces ainda não o fez.
“A descentralização completa ainda não é viável em larga escala.”
A maioria das equipes ainda depende das garantias de conformidade e tempo de atividade dos grandes provedores de nuvem, ressaltou Elkaleh.
O objetivo prático imediato, argumentou Elkaleh, deve ser construir uma infraestrutura “multiprovedor confiável”. Isso significa projetar aplicativos que não dependam de um único provedor. Nesse modelo híbrido, um desenvolvedor distribuiria a carga de trabalho de seu sistema entre serviços de nuvem tradicionais e o crescente ecossistema de redes descentralizadas. Isso cria redundância. Se um provedor falhar, o sistema redireciona automaticamente para outro, garantindo que o usuário não sofra interrupções.
Essa interrupção é vista agora como a melhor propaganda possível para o crescente setor DePIN, ou Redes de Infraestrutura Física Descentralizada. Esses são protocolos projetados para serem a versão de propriedade e operação da comunidade da AWS. Projetos como a Akash Network criaram um mercado sem permissão para poder computacional, enquanto Filecoin e Arweave construíram redes distribuídas massivas para armazenamento de dados. Ao combinar a confiabilidade de uma nuvem tradicional com a redundância distribuída dessas novas redes, um sistema verdadeiramente resiliente pode ser construído.
Em última análise, o consenso entre os desenvolvedores é que cada grande interrupção é um “alerta” necessário. A indústria cripto passou anos focando na descentralização de seus tokens e registros. Essa última falha é um lembrete severo de que nada disso importa se os usuários não puderem acessá-los. O futuro da Web3, concluiu Elkaleh:
“Não será definido por quão descentralizados os tokens são, mas sim por quão distribuída a infraestrutura realmente será.”
