Recentemente, uma profunda cisão se formou na comunidade Bitcoin sobre o cronograma e a necessidade de uma reformulação pós-quântica. Enquanto desenvolvedores lendários como Jameson Lopp e Adam Back afirmam que uma ameaça funcional ainda está a décadas de distância, eles começaram a reconhecer um gargalo significativo: a “defasagem social e de governança”. Lopp alertou recentemente que, mesmo que o código estivesse pronto hoje, o processo de alcançar consenso, atualizar todos os nós e orquestrar uma migração voluntária de milhões de usuários levaria facilmente de cinco a dez anos. Jameson Lopp alertou recentemente que o processo de alcançar consenso e orquestrar uma migração voluntária levaria facilmente de cinco a dez anos.
A confiança da comunidade técnica se baseia na imensa diferença física entre o hardware quântico atual e o que seria necessário para quebrar as assinaturas ECDSA do Bitcoin. Em dezembro de 2025, os sistemas mais avançados de empresas como IBM e GOOGLE possuíam aproximadamente de 100 a 1.000 qubits físicos, enquanto que para quebrar uma chave privada do Bitcoin, estima-se que seriam necessários de 13 milhões a 317 milhões de qubits físicos para executar o Algoritmo de Shor de forma eficaz. Os desenvolvedores argumentam que, como o Bitcoin não depende de criptografia — mas sim de assinaturas digitais e hashing —, ele não é tão vulnerável a ataques do tipo “coletar agora, descriptografar depois” quanto os bancos de dados centralizados usados por bancos e governos. Estima-se que seriam necessários de 13 milhões a 317 milhões de qubits físicos para quebrar uma chave privada do Bitcoin de forma eficaz.
No entanto, a comunidade de investimentos, liderada por figuras como Charles Edwards, da CAPRIOLE, está soando o alarme para um prazo muito mais próximo. Edwards argumenta que, se a rede não implementar uma correção para resistência quântica até 2026, o impacto psicológico poderá desencadear um mercado de baixa massivo, potencialmente levando o preço a menos de US$ 50.000 até 2028. Essa sensação de urgência direcionou a atenção para uma proposta preliminar conhecida como BIP-360, que fornece uma estrutura para a introdução de assinaturas preparadas para a computação quântica. O desafio com o BIP-360 é que ele alteraria fundamentalmente o desempenho da rede; as assinaturas pós-quânticas são significativamente maiores do que as atuais, o que poderia levar a um aumento massivo no tamanho do blockchain e a um aumento correspondente nas taxas de transação. Edwards argumenta que, se a rede não implementar uma correção quântica até 2026, o impacto psicológico poderá desencadear um mercado de baixa massivo.
Um dos aspectos mais controversos do plano de migração envolve as moedas “perdidas” pertencentes a Satoshi Nakamoto e outros usuários pioneiros. Como essas moedas estão em endereços legados onde a chave pública já está exposta no blockchain, elas seriam os primeiros alvos de um ataque quântico. Alguns defensores sugerem um prazo de “queimar ou migrar”, onde quaisquer moedas que não forem transferidas para um endereço seguro contra ataques quânticos até uma determinada data seriam congeladas permanentemente para evitar que sejam roubadas e despejadas no mercado. Essa proposta encontra forte resistência por parte dos maximalistas do Bitcoin, que argumentam que alterar a “imutabilidade” do livro-razão para protegê-lo de uma ameaça teórica seria um remédio pior que a doença. Alguns defensores sugerem um prazo de queimar ou migrar para moedas legadas, visando evitar que sejam roubadas por ataques quânticos.
Enquanto a rede principal permanece em estado de observação cautelosa, o setor começa a presenciar o surgimento de “redes canário”, como a BTQ (Bitcoin Quantum). Essas blockchains paralelas servem como um campo de testes no mundo real para algoritmos pós-quânticos como Dilithium e Falcon, permitindo que as instituições ensaiem seus planos de migração sem arriscar Bitcoins reais. Esses experimentos estão revelando a dura realidade do “imposto pós-quântico” — os testes atuais mostram que essas redes mais seguras experimentam uma queda de 50% na taxa de transferência e requisitos de recursos significativamente maiores para os operadores de nós. Os testes atuais mostram que as redes preparadas para o mundo pós-quântico experimentam uma queda de 50% na taxa de transferência de dados.
À medida que nos aproximamos de 2026, a comunidade Bitcoin se vê em uma corrida contra seu próprio modelo de governança. A transição para um mundo pós-quântico não é apenas um problema matemático, mas um enorme desafio de coordenação que exige a participação de exchanges, provedores de carteiras e milhões de indivíduos. Embora o “apocalipse criptográfico” possa estar distante, o trabalho para preparar o maior ativo digital do mundo para o futuro é agora um foco primordial tanto para aqueles que constroem a rede quanto para aqueles que financiam seu crescimento. O próximo ano provavelmente determinará se a rede conseguirá se mover com a “urgência ponderada” necessária para manter seu status como a reserva de valor definitiva em um mundo capaz de computação quântica. O próximo ano determinará se a rede conseguirá se mover com a urgência ponderada necessária para manter seu status como reserva de valor.
