A taxa de sobrevivência de projetos de criptomoedas após uma grande violação de segurança é surpreendentemente baixa. Dados recentes do setor revelam que quase 80% dos protocolos que sofrem um ataque significativo nunca recuperam totalmente seu ímpeto ou base de usuários anteriores. Embora a perda inicial de capital seja frequentemente o que estampa as manchetes, especialistas em segurança argumentam que a verdadeira “sentença de morte” para um projeto é tipicamente a quebra de confiança. No mundo descentralizado, a confiança é a única moeda real, e, uma vez que ela se evapora, a liquidez quase sempre a segue.
As primeiras horas após a descoberta de uma vulnerabilidade costumam ser um período caótico de paralisia. Sem um plano de resposta a incidentes rigoroso e predefinido, as equipes de desenvolvimento frequentemente se veem presas em debates internos em vez de tomarem medidas decisivas. Essa hesitação pode levar à “improvisação”, onde fundos adicionais são perdidos porque a equipe não conseguiu pausar contratos inteligentes a tempo. Líderes de segurança na IMMUNEFI observaram que muitos projetos desconhecem sua própria exposição, alimentando o pânico e levando os usuários a retirarem seus ativos restantes imediatamente.
O cenário do crime cibernético mudou drasticamente ao longo de 2025, com perdas totais atingindo a impressionante marca de US$ 3,4 bilhões. Embora as falhas em contratos inteligentes já tenham sido a principal ameaça, a “camada humana” tornou-se a nova linha de frente da guerra cibernética. Um dos casos de maior repercussão ocorreu no início de 2025, com o ataque de US$ 1,5 bilhão à exchange BYBIT, que foi ligada ao grupo LAZARUS. Esse ataque teve sucesso comprometendo a interface web e enganando usuários, provando que a engenharia social é hoje tão perigosa quanto uma falha de código.
Os avanços na inteligência artificial complicaram ainda mais essa batalha pela segurança. Os invasores agora estão usando IA generativa para escalar suas operações em um ritmo sem precedentes, enviando milhares de mensagens de phishing hiper-realistas todos os dias. Essas campanhas podem clonar as vozes de executivos ou replicar perfeitamente o estilo de comunicação de equipes oficiais. Um indivíduo perdeu mais de US$ 282 milhões em BITCOIN após ser enganado por um deepfake, evidenciando que a barreira de entrada para cibercriminosos diminuiu drasticamente com essas novas ferramentas acessíveis.
Apesar dessas estatísticas alarmantes, há um crescente otimismo para o ano de 2026. Os desenvolvedores estão adotando cada vez mais práticas de “programação defensiva”, e o uso de monitoramento on-chain em tempo real está se tornando um padrão da indústria. Alguns protocolos detectam atividades suspeitas horas antes que um ataque seja finalizado, sinalizando uma mudança importante da segurança reativa para a proativa. Esse amadurecimento é vital, mesmo que o elemento humano continue sendo uma vulnerabilidade persistente e difícil de mitigar totalmente.
Para que um projeto sobreviva a uma violação de segurança, o foco deve ir além de simples correções técnicas. Uma recuperação bem-sucedida exige comunicação imediata e transparente, além de um caminho claro para compensar os usuários afetados. Em um setor onde “código é lei”, a resposta humana a uma crise é o que, em última análise, determina o futuro. Apenas 20% dos projetos conseguem se reerguer após um incidente grave, o que reforça a necessidade de planos de contingência robustos antes que o primeiro sinal de alerta apareça.
