O debate sobre se a computação quântica representa uma ameaça real à saúde financeira do BITCOIN atingiu seu ápice em janeiro de 2026. Enquanto alguns analistas renomados apontaram os avanços quânticos como a principal razão para a recente queda de preço, especialistas experientes em on-chain argumentam que o mercado está simplesmente passando por um período de resfriamento padrão após grandes vendas. O mercado está equilibrando a distribuição de moedas com novas questões técnicas, sugerindo que o movimento atual é uma mistura de fundamentos econômicos e ansiedade tecnológica.
James Check, analista sênior da GLASSNODE, comparou recentemente o foco nos temores quânticos à maneira como os traders frequentemente atribuem cada vela vermelha em um gráfico a uma vaga manipulação de mercado. De acordo com sua análise, a verdadeira pressão sobre o BITCOIN no final de 2025 e início de 2026 veio de detentores de longo prazo que optaram por realizar lucros expressivos. A pressão veio de detentores de longo prazo realizando lucros, uma ação que teria sido suficiente para derrubar qualquer mercado de alta anterior, independentemente de ameaças externas.
A preocupação técnica se concentra na capacidade dos futuros computadores quânticos de usar o algoritmo de Shor para derivar uma chave privada a partir de uma chave pública. Se uma máquina se tornar poderosa o suficiente para resolver esses complexos problemas matemáticos, qualquer endereço de BITCOIN que já tenha revelado sua chave pública no blockchain poderia, teoricamente, ser bloqueado. Computadores quânticos podem ameaçar endereços que revelaram chaves públicas, colocando em risco fundos que não foram migrados para formatos mais modernos e protegidos.
Pesquisadores da CHAINCODE LABS e especialistas em segurança como David Carvalho estimam que aproximadamente 30% a 50% da oferta atual de BITCOIN esteja armazenada nesses formatos legados vulneráveis. Isso inclui cerca de um milhão de moedas atribuídas a Satoshi Nakamoto, que permaneceram inativas por mais de uma década e representam um alvo tentador para qualquer pessoa com um equipamento quântico suficientemente grande. Metade da oferta de Bitcoin está em formatos legados vulneráveis, o que cria um estoque de valor imóvel que pode se tornar o “pote de ouro” para os primeiros invasores quânticos.
Esse risco teórico se tornou um evento prático no mercado quando Christopher Wood, estrategista global da JEFFERIES, removeu o BITCOIN de seu influente portfólio Greed and Fear em meados de janeiro de 2026. Wood substituiu sua alocação de 10% em BITCOIN por ouro e ações de mineradoras de ouro, citando a incerteza em torno do hardware quântico como uma ameaça ao status do ativo como reserva de valor. A narrativa quântica ganhou um nível inédito de credibilidade institucional, influenciando diretamente a alocação de grandes fundos de Wall Street que antes eram puramente otimistas.
Ele observou que, embora o BITCOIN tenha superado o ouro significativamente desde 2020, sua dependência de uma base criptográfica específica o torna singularmente vulnerável a avanços tecnológicos que os ativos tradicionais não enfrentam. No entanto, a comunidade de desenvolvimento permaneceu em grande parte imperturbável por essas mudanças de portfólio. A transição para criptografia resistente já está sendo planejada, com desenvolvedores trabalhando no BIP 360 para introduzir novos endereços protegidos sem a necessidade de um hard fork polêmico.
O cerne da divergência entre analistas de mercado e especialistas técnicos muitas vezes se resume ao momento certo e à psicologia do mercado. Nic Carter, da CASTLE ISLAND VENTURES, argumentou que o mercado já está precificando um avanço quântico porque os desenvolvedores são percebidos como lentos demais. Pesquisadores alertam para uma possível armadilha de complacência, onde a alta dos preços diminui o ímpeto para realizar as atualizações disruptivas necessárias para manter a rede segura contra o progresso do hardware.
No final de janeiro de 2026, o BITCOIN continuava sendo negociado lateralmente em torno de US$ 89.500, não atingindo as previsões otimistas mais agressivas de US$ 250.000 vistas no início do ciclo. Embora o debate sobre computação quântica forneça uma narrativa conveniente para essa estagnação, os dados sugerem uma realidade mais complexa. A ameaça quântica tornou-se um elemento permanente na discussão, fundindo-se com os ciclos econômicos tradicionais para definir a nova fase da escassez digital no século XXI.
