O avanço da computação quântica voltou ao centro do debate no mercado cripto, levantando preocupações sobre a segurança do Bitcoin. A possibilidade de quebra criptográfica existe — mas não atinge todos os investidores da mesma forma. Segundo análise da GALAXY DIGITAL, o risco é real, porém mais limitado e específico do que muitas discussões sugerem.
De acordo com o analista Will Owens, computadores quânticos avançados poderiam, em teoria, derivar chaves privadas a partir de chaves públicas. Isso permitiria que um invasor assumisse o controle de carteiras, falsificasse assinaturas e roubasse fundos. O cenário é tecnicamente possível, mas depende de uma tecnologia que ainda não atingiu maturidade prática. Estudos de instituições como a IBM e o MIT indicam que computadores quânticos capazes de quebrar criptografia atual ainda estão em estágio experimental, com limitações significativas de escala e estabilidade. Apesar disso, nem todas as carteiras estão igualmente expostas.
“Na prática, a maioria das carteiras não é vulnerável hoje. Os fundos só estão em risco quando as chaves públicas são expostas na blockchain.”
A vulnerabilidade surge em dois casos principais. O primeiro envolve carteiras cujas chaves públicas já estão visíveis na rede. O segundo ocorre no momento em que uma transação é realizada, quando essa informação é temporariamente revelada. Ou seja, o risco não é universal, mas condicionado ao comportamento e ao tipo de uso da carteira.
O tema não é novo, mas ganha força à medida que a computação quântica evolui. A possibilidade de máquinas capazes de quebrar sistemas criptográficos tradicionais já foi discutida por anos na comunidade. O temor é que essas tecnologias consigam expor dados sensíveis e comprometer a segurança de redes descentralizadas. Ainda assim, muitos especialistas consideram esse cenário distante, apontando que instituições financeiras tradicionais seriam alvos mais imediatos antes de qualquer ataque ao Bitcoin.
Há também críticas sobre uma suposta inércia da comunidade de desenvolvimento do Bitcoin em relação ao tema. No entanto, Owens contesta essa visão e afirma que o ritmo de propostas aumentou significativamente desde o fim de 2025.
“Contrariando críticas públicas, nossa análise encontrou um volume substancial de trabalho de desenvolvedores abordando vulnerabilidades quânticas e formas de mitigação.”
Segundo ele, já existe um conjunto crescente de soluções em desenvolvimento, cobrindo diferentes aspectos do problema.
“O ecossistema agora possui propostas concretas e em amadurecimento. Elas não são teóricas. Estão sendo ativamente desenvolvidas, revisadas e debatidas por alguns dos contribuintes mais experientes do Bitcoin.”
Entre as possíveis abordagens, especialistas apontam o uso de carteiras com tecnologias mais recentes, como o SegWit, que podem oferecer camadas adicionais de proteção. O analista Willy Woo já havia sugerido que manter Bitcoin em carteiras desse tipo por períodos prolongados pode reduzir a exposição ao risco. A escolha da infraestrutura passa a ser um fator estratégico de segurança.
Ainda assim, a eventual implementação de soluções pós-quânticas não será simples. Diferente de sistemas centralizados, o Bitcoin não possui uma autoridade única capaz de impor atualizações. Qualquer mudança depende de consenso coletivo, o que torna o processo mais lento e complexo. Essa característica, embora essencial para a descentralização, pode ser um desafio diante de ameaças tecnológicas emergentes. Por outro lado, esse mesmo modelo pode facilitar a adaptação.
“A natureza dessa ameaça — externa, técnica e universal — alinha os incentivos de toda a rede.”
Owens argumenta que todos os participantes, de mineradores a investidores, têm interesse direto em preservar a segurança do sistema, o que pode acelerar a adoção de soluções quando necessário. No fim, o diagnóstico é claro.
“Para investidores, a conclusão é simples: o risco é real, mas reconhecido — e as pessoas mais capacitadas para resolvê-lo já estão trabalhando nisso.”
