O antigo debate no cerne do universo das criptomoedas reacendeu, e desta vez, os críticos partem de uma das figuras intelectuais mais proeminentes do BITCOIN. Saifedean Ammous, economista e autor de “The Bitcoin Standard”, causou grande polêmica ao questionar se a privacidade é realmente um requisito fundamental para o dinheiro. Em uma entrevista exclusiva que repercutiu nas redes sociais, Ammous argumentou que a demanda do mercado por “dinheiro sólido” — moeda que não pode ser desvalorizada pelos governos — supera em muito a demanda por sigilo.
A crítica de Ammous focou no ZCASH, a criptomoeda com foco em privacidade que há muito tempo é defendida por aqueles que prezam pelo anonimato financeiro. Ele não poupou palavras, chamando o projeto de “shitcoin” e atacando sua estrutura de segurança fundamental. Sua principal queixa reside na “configuração confiável”, uma cerimônia criptográfica específica usada para lançar o ZCASH em 2016. Nessa cerimônia, um grupo de indivíduos tinha que gerar parâmetros criptográficos — frequentemente chamados de “lixo tóxico” — e depois destruir as evidências. Se ao menos um participante deixasse de destruir sua parte dos dados secretos, todo o sistema poderia, teoricamente, ser comprometido, permitindo que alguém imprimisse ZCASH infinito sem ser detectado.
“Tudo é construído sobre uma configuração confiável, onde você precisa confiar em um grupo de pessoas que iniciaram tudo.”
Essa crítica destaca uma profunda compensação técnica conhecida como o dilema “auditabilidade versus privacidade”. No BITCOIN, cada transação é visível em um livro-razão público. Essa transparência permite que qualquer pessoa com uma conexão à internet execute um nó e verifique exatamente quantos BITCOINS existem, garantindo que o limite de fornecimento de 21 milhões nunca seja ultrapassado. Ammous argumenta que os recursos de privacidade do ZCASH, que usam provas de conhecimento zero para proteger os valores das transações, sacrificam essa certeza verificável. Se os valores são ocultos, como os usuários podem ter 100% de certeza de que um bug não está silenciosamente inflando a oferta nos bastidores?
No entanto, a reação aos comentários de Ammous foi rápida e contundente, ilustrando o quão profundamente o valor da privacidade está enraizado no DNA das criptomoedas. Mert Mumtaz, cofundador da HELIUS, contestou a premissa de Ammous, chamando-a de “falsa dicotomia”. Ele argumentou que os usuários não deveriam ter que escolher entre dinheiro sólido e dinheiro privado; eles merecem ambos. “Se pode ser visto, pode ser confiscado”, alertou Mumtaz, resumindo o principal temor libertário de que os registros transparentes sejam essencialmente ferramentas de vigilância para o Estado.
Esse temor teórico tem precedentes no mundo real. Zooko Wilcox, cofundador do ZCASH, entrou na discussão apontando para os protestos da “Freedom Convoy” no Canadá em 2022. Durante o evento, o governo canadense conseguiu bloquear endereços específicos de BITCOIN e congelar as contas bancárias dos doadores, pois o fluxo de fundos era perfeitamente visível no blockchain público. Para os defensores da privacidade, esse incidente provou que o “dinheiro físico” é inútil se o governo pode simplesmente observar sua movimentação e interceptá-lo. Barry Silbert, fundador do DIGITAL CURRENCY GROUP, ecoou esse sentimento, observando com nostalgia que “todos os entusiastas de BITCOIN” costumavam considerar a privacidade um requisito inegociável.
Ammous, no entanto, não defende um estado de vigilância total. Em vez disso, ele acredita que a arquitetura da privacidade precisa ser diferente. Ele sugere que a camada base de uma rede monetária deve permanecer transparente para garantir sua integridade e escassez. Na visão dele, a privacidade pertence às soluções de “Layer 2” — protocolos construídos sobre o BITCOIN, como a LIGHTNING NETWORK ou a FEDIMINT, que podem ofuscar as transações sem comprometer a auditabilidade do ativo subjacente. “O dinheiro, por sua natureza, é uma tecnologia antiprivacidade”, explicou Ammous, sugerindo que tentar impor a privacidade à camada base é uma batalha perdida contra a física e a ciência de dados.
Apesar do ceticismo acadêmico, o mercado parece estar demonstrando isso com suas carteiras. Conforme 2025 se aproxima do fim, as criptomoedas focadas em privacidade estão passando por um renascimento. O ZCASH voltou com força total, com seu preço aumentando 10 vezes nos últimos meses e sua capitalização de mercado ultrapassando brevemente os 10 bilhões de dólares. Chegou até mesmo ao topo dos rankings de busca em grandes corretoras como a COINBASE. Esse ressurgimento sugere que, enquanto os economistas debatem as propriedades teóricas do dinheiro, investidores e usuários estão cada vez mais receosos da vigilância e dispostos a pagar um preço mais alto pelo direito digital de permanecerem anônimos.
