O roteiro de escalabilidade do Ethereum há muito tempo se concentra em soluções de camada 2 (L2). Embora essa estratégia tenha recebido bastante crítica — especialmente em meio à recente estagnação do preço do Ether e à queda vertiginosa das taxas da camada base — alguns no setor de blockchain argumentam que a abordagem modular do Ethereum pode superar até mesmo as cadeias monolíticas mais rápidas.
Uma dessas vozes é Anurag Arjun, cofundador da Avail, uma plataforma focada na abstração unificada de cadeias. Em uma entrevista, Arjun ofereceu uma visão contrária à narrativa crescente de que o design centrado na L2 do Ethereum é falho. Em vez disso, ele chamou a atenção para uma vantagem sutil, mas poderosa: o Ethereum não apenas escala para cima — ele escala para fora.
O design do Ethereum incentiva a criação de muitas redes L2 individuais, cada uma otimizada para diferentes casos de uso, ambientes de execução e velocidades. Isso resulta em um ecossistema diversificado de cadeias de alto rendimento — essencialmente blockchains personalizadas — todas ancoradas à rede principal do Ethereum.
“Este roteiro centrado em rollups permite que várias equipes experimentem. Diferentes tempos de bloco, diferentes modelos de desempenho; tudo isso pode coexistir no Ethereum.”
Isso contrasta com blockchains monolíticas, onde a camada base cuida de tudo: consenso, execução, disponibilidade de dados e liquidação. Embora essas cadeias frequentemente apresentem maior rendimento no papel, elas dependem de uma arquitetura única e não se beneficiam da experimentação que o Ethereum permite por meio de L2s como Arbitrum, Optimism, Base, zkSync e outras.
Apesar de suas vantagens arquitetônicas, o ambiente de L2 do Ethereum ainda sofre com a fragmentação. Conectar ativos ou interagir entre múltiplos rollups pode ser uma tarefa desafiadora para os usuários, especialmente para aqueles que são novos em criptomoedas.
A verdadeira interoperabilidade entre essas L2s ainda é insuficiente. Enquanto esses rollups permanecerem isolados, a experiência do usuário continuará a se assemelhar à paisagem desconexa de blockchains totalmente separadas. Esse atrito é um grande obstáculo para a adoção generalizada.
A missão da Avail, na verdade, gira em torno da solução desse problema, possibilitando um futuro em que múltiplas cadeias possam se comunicar perfeitamente, formando um ecossistema unificado, apesar de suas diferenças técnicas.
Nem todos estão otimistas com a trajetória do Ethereum. A abordagem de L2 first atraiu críticas daqueles que acreditam que ela enfraquece a camada base do Ethereum — tanto técnica quanto economicamente.
Em abril de 2025, as taxas médias de gás no Ethereum caíram para o nível mais baixo em cinco anos, girando em torno de US$0,16 por transação. À primeira vista, isso pode parecer uma vitória para os usuários. Mas, de acordo com Brian Quinlivan, diretor de marketing da empresa de análise on-chain Santiment, na verdade é um sinal de alerta.
“Essa grande redução nas taxas coincide com o menor número de pessoas enviando ETH e interagindo com contratos inteligentes.”
De fato, a atividade em áreas-chave como DeFi, NFTs e aplicativos descentralizados diminuiu no último ano. À medida que menos transações ocorrem na camada base do Ethereum, a receita com taxas cai — e, com ela, alguns dos incentivos econômicos que sustentam a proposta de valor de longo prazo do Ethereum.
Essa queda percebida na relevância não passou despercebida pelos investidores institucionais. Muitos fundos reduziram sua exposição ao Ether, revisando suas metas de preço e se rebalanceando para outros ecossistemas que oferecem crescimento mais visível ou arquiteturas mais simples.
A crítica é direta: se o Ethereum continuar a transferir atividade para L2s separadas, o que acontece com o valor central da cadeia base? E se os usuários não precisarem mais transacionar diretamente no Ethereum, ele ainda merece seu lugar como a espinha dorsal da Web3?
Apesar dessas preocupações, defensores argumentam que a força do Ethereum reside em sua modularidade. Ao contrário de cadeias monolíticas que podem se tornar gargalos à medida que escalam, o modelo centrado em rollups do Ethereum pode suportar um número ilimitado de cadeias de alto rendimento — tudo isso mantendo-se seguro e descentralizado através da rede principal.
Arjun acrescentou:
“A beleza está na diversidade. Em vez de uma cadeia tentar ser tudo para todos, o Ethereum se torna a base para muitas cadeias, cada uma especializada em algo diferente.”
É uma visão que prioriza flexibilidade, inovação e escalabilidade a longo prazo — mesmo que sacrifique alguma simplicidade e popularidade a curto prazo ao longo do caminho.
