Todos, de Elon Musk ao CEO do Google DeepMind, previram que a inteligência artificial superará a inteligência humana em questão de décadas. Esse cenário é frequentemente chamado de singularidade da IA.
A BigTech, a academia e os governos ao redor do mundo começaram a elaborar cenários potenciais para se preparar para esse momento hipotético. Embora muito tenha sido escrito sobre a ameaça de uma aquisição violenta da IA, há pouca pesquisa sobre como uma máquina poderia monopolizar a economia global.
O futurista Ray Kurzweil, um ex-pesquisador do Google considerado um luminar no campo da tecnologia, publicou recentemente um livro intitulado ‘The Singularity Is Nearer: When We Merge with AI’. No livro, ele discute o que ele vê como nosso futuro iminente como os segundos seres mais inteligentes da Terra.
Kurzweil tem uma definição ligeiramente diferente de singularidade do que a comunidade científica em geral. Fora de sua visão, a singularidade é, como mencionado acima, apenas um ponto de inflexão quando um modelo de IA se torna demonstravelmente melhor em raciocínio do que os humanos. De acordo com Kurzweil, chegaremos a esse ponto por volta de 2029, quando a inteligência geral artificial (AGI) for finalmente inventada.
AGI, por essa definição, seria qualquer máquina capaz de executar qualquer tarefa que um humano médio pode executar, dados os recursos adequados.
Mas, de acordo com Kurzweil, a singularidade ocorrerá na década de 2040, quando humanos e IA se fundirão para se tornarem um super-ser. O futurista diz que isso levará a vidas drasticamente mais longas, ao fim das doenças e a uma utopia humana definitiva.
Este artigo se concentra na interpretação geral da singularidade da IA: um ponto hipotético em que um modelo de IA é demonstravelmente mais inteligente do que qualquer humano em tarefas de raciocínio.
Inúmeros pesquisadores, especialistas e políticos avaliaram a possibilidade de que a singularidade da IA poderia levar à extinção da humanidade. Na maioria dos cenários, a IA constrói robôs que se levantam para destruir a humanidade e recriar o planeta à sua própria imagem. Outros têm as máquinas usando violência avassaladora para subjugar os humanos por uma razão ou outra.
A maioria desses medos se enquadra em um vetor de ameaça conhecido como “desalinhamento”, onde, apesar dos melhores esforços dos cientistas, as máquinas se recusam a fazer o que foram projetadas para fazer e, em vez disso, adotam sua própria agenda.
Tudo isso resulta em ótima ficção científica, mas a logística envolvida pode ser impressionante até mesmo para uma mente coletiva de IA superinteligente. Por exemplo, adaptar e implantar equipamento destrutivo suficiente para prejudicar 8 bilhões de humanos sem destruir a infraestrutura que alimenta as máquinas seria um pesadelo de planejamento.
Um cenário mais viável poderia envolver uma aquisição de máquina que não resultasse em derramamento de uma única gota de sangue humano: monopolizar o mercado financeiro. Infelizmente para qualquer aspirante a senhor da IA, mesmo as máquinas mais inteligentes do mundo podem não ser capazes de hackear o sistema bancário tradicional.
Se a aquisição teórica da IA começar antes que o setor de computação quântica amadureça o suficiente para produzir máquinas capazes de quebrar a criptografia RSA, então mesmo uma AGI construída a partir de todos os supercomputadores do planeta em rede não conseguiria hackear bancos seguindo os protocolos de criptografia adequados.
Tecnologicamente falando, no entanto, não há nada que impeça um trader superinteligente 24 horas por dia, capaz de executar milhões de transações simultaneamente em todos os ativos digitais e blockchain acessíveis, de dominar todo o mercado de criptomoedas.
Enquanto os humanos estão distraídos com coisas como dormir e usar o banheiro, a IA superinteligente pode estar inundando os mundos das criptomoedas, NFTs, Web3 e jogos de azar online com milhões de bots executando esquemas de ganhos coordenados e baseados em matemática.
É inviável prever se tal IA poderia explorar com sucesso todas as redes. Mas com base em como as transações massivas de baleias resultaram em centenas de milhões de dólares em flutuações no passado, é provável que uma máquina de superinteligência possa acumular um tesouro de alto valor de ativos digitais em um curto período de tempo.
Se contabilizarmos apenas as 10 principais criptomoedas por capitalização de mercado e assumirmos que a IA usaria uma estratégia de negociação reacionária em tantas redes quanto possível, o limite superior da carteira da máquina poderia chegar a US$2 trilhões.
Sem ter que roubar um único banco ou, tecnicamente, até mesmo roubar de alguém, essa IA superinteligente teria hipoteticamente capital suficiente para voltar sua atenção para o mercado de ações global.
