Acordo entre BlockCrushr e ConsenSys em processo de propriedade intelectual

BlockCrushr, a startup canadense de blockchain, concordou em retirar um processo de propriedade intelectual (IP) contra o patrocinador inicial, a empresa de engenharia de software ConsenSys, focada na Ethereum.

As duas empresas entraram com um acordo conjunto para encerrar o caso, com os termos do acordo proibindo a BlockCrushr de tentar prosseguir com o assunto no futuro.

A ConsenSys caracterizou o acordo como uma vitória para sua posição, afirmando:

“BlockCrushr negou provimento ao processo com prejuízo após a revisão das evidências fornecidas na descoberta estabeleceu que as alegações de BlockCrushr eram totalmente sem mérito.”

O advogado principal da ConsenSys, Tibor Nagy, acrescentou:

“Esta é uma vitória importante e completa para a ConsenSys e ilustra o valor de combater agressivamente reivindicações sem mérito.”

Apresentada em julho de 2020, a reclamação alegava que a ConsenSys lançou sua plataforma de pagamentos recorrentes “Daisy Payments” um dia antes que a BlockCrushr planejasse lançar seu próprio produto no mercado em junho de 2019.

O BlockCrushr recebeu um investimento de $100.000 da ConsenSys e foi admitido em seu programa de aceleração Tachyon. A startup alegou que a ConsenSys usou segredos comerciais coletados por meio do programa para colocar seu próprio produto no mercado antes do BlockCrushr.

BlockCrushr afirmou:

“Todos os aspectos de sua estratégia de marketing, financeira, técnica e regulatória foram compartilhados com a ConsenSys durante o programa Tachyon, incluindo o código-fonte e a solução técnica proprietária para sua plataforma de pagamentos recorrentes.”

Embora a aplicação de IP tenha sido vista como antitética ao etos central de desenvolvimento de código aberto descentralizado, as questões de propriedade intelectual surgiram como uma questão cada vez mais quente.

Em junho, o principal protocolo de finanças descentralizado, Curve, viu uma proposta postada em seus fóruns de governança, defendendo que deveria se mover para proteger sua licença de software e redistribuir os lucros da aplicação de IP para os detentores de tokenh.

Além de proteger sua posição no mercado, o autor do post afirmou que a aplicação de IP irá beneficiar a Curve, reduzindo a competição por pagamentos de recompensas por bug e recrutamento de funcionários pertinentes ao seu código.

Ao lançar sua iteração v3 altamente antecipada, o Uniswap, exchange descentralizada líder, introduziu uma “licença de origem comercial” em seu código para proteger contra o uso comercial não autorizado de seu código por até dois anos. O objetivo do movimento era evitar o aparecimento de clones, depois que o SushiSwap e outros DEXes rivais bifurcaram seu código v2 e lançaram ataques de vampiros projetados para drenar a liquidez do Uniswap durante o verão DeFi de 2020.

As tentativas do notório autoproclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright, de impedir que sites hospedem o white paper sobre Bitcoin atraíram ampla resistência da comunidade de criptomoedas. Wright também embarcou em uma campanha para garantir o máximo de patentes possível.

Em abril, a Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA), liderada pela Square, lançou um processo solicitando que a Suprema Corte do Reino Unido declarasse que Craig Wright não tinha propriedade dos direitos autorais sobre o white paper Bitcoin.

Veja mais em: Notícias

Compartilhe este post

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.