A posição regulatória da Índia sobre criptomoedas e moedas digitais de bancos centrais continua a crescer, com discussões recentes sugerindo que CBDCs podem ter uma vantagem sobre criptomoedas privadas.
Em uma postagem, Sumit Gupta, cofundador e CEO da CoinDCX, argumentou que CBDCs e criptomoedas como Bitcoin (BTC) atendem a propósitos diferentes e não devem ser vistas como concorrentes.
Sua postagem gerou respostas da comunidade de criptomoedas, com alguns alertas de que CBDCs podem se assemelhar a fiat digital, potencialmente carregando os mesmos riscos inflacionários que moedas tradicionais.
À medida que a Índia molda sua abordagem à regulamentação de criptomoedas, encontrar um equilíbrio entre segurança e inovação provavelmente influenciará seu papel na economia digital global.
Em uma entrevista, Gupta disse que acredita que tanto as CBDCs quanto as criptomoedas são valiosas, mas desempenham papéis diferentes:
“As CBDCs são emitidas centralmente pelo banco central do país, o que garante controle total sobre sua emissão, fornecimento e uso. Essa centralização permite a implementação eficaz da política monetária, permitindo melhor gerenciamento da inflação, liquidez e taxas de juros.”
No entanto, alguns permanecem céticos. Em uma entrevista recente, Jack Booth, cofundador da TON Society, disse:
“As CBDCs representam o maior perigo para a autossoberania. A confiança pública nos governos, especialmente nos países ocidentais, está em seu nível mais baixo de todos os tempos. A introdução das CBDCs, que daria a autoridades não eleitas autoridade completa sobre seus fundos, só pioraria os problemas existentes que motivaram e alimentaram o desenvolvimento do Bitcoin muitos anos atrás.”
A Índia debateu a proibição de criptomoedas privadas, mas Gupta disse que acredita que o país está aberto à inovação fintech:
“Vários relatórios da Web3 indicaram que com mais de 75.000 talentos principais da Web3 e mais de 450 startups da Web3 na Índia, implementar uma proibição poderia sufocar o espírito empreendedor e impedir os avanços na tecnologia blockchain.”
Gupta destacou que a regulamentação da Índia permitiu que as exchanges de criptomoedas cumprissem as diretrizes e estruturas fiscais da Unidade de Inteligência Financeira (FIU).
Essa mudança pôde ser vista em março, quando a Suprema Corte da Índia derrubou a proibição do Reserve Bank of India (RBI) sobre as negociações de bancos com empresas relacionadas a criptomoedas.
Gupta pediu ao governo indiano que garantisse um campo de jogo nivelado onde todos os participantes sigam a lei do país:
“Infelizmente, ainda há participantes que não estão em conformidade com vários parâmetros […] a tributação ainda permanece no topo da nossa agenda. Repetidamente, vários relatórios estabeleceram que a tributação levou muitos usuários a plataformas offshore. Espero que seja dado algum alívio na tributação desde o estabelecimento da conformidade e monitoramento, que está sendo impulsionado por meio de iniciativas da PMLA (Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro).”
