Os membros da comunidade criptográfica expressaram opiniões divergentes quando o Ethereum Name Service (ENS) contestou oficialmente uma patente dos Estados Unidos concedida a Unstoppable Domains (UD) em janeiro de 2023.
A ENS solicitou ao Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (USPTO) que contestasse a validade da patente UD. A empresa disse que esta mudança visa garantir que a web continue sendo um espaço colaborativo.
A ENS acredita que a UD patenteou a tecnologia em que foi pioneira.
“Isso não é bajulação – é roubo. Temos que lutar contra isso para garantir que o ENS permaneça irrestrito para todos.”
A ENS também acrescentou que a sua organização prospera na descentralização e no benefício público. Segundo a empresa, a patente UD ameaça distorcer ou destruir sua visão e crenças centrais. Isto inclui a crença de que as principais funções da web devem ser gratuitas e não bloqueadas por patentes.
Alguns membros da comunidade criptográfica apoiaram a ação da ENS contra o UD, enquanto outros argumentaram contra a petição.
Adam Cochran da Cinneamhain Ventures acredita que a patente UD não é válida. Cochran argumentou que os nomes de blockchain, que foram projetados pela ENS, devem permanecer um bem público perpétuo e uma propriedade intelectual aberta. Cochran acrescentou:
“Um dos valores críticos neste espaço é construir abertamente e não criar captura de IP.”
Os defensores das finanças descentralizadas (DeFi) do DeFi Education Fund também expressaram seu apoio ao ENS. A organização disse que está alinhada na defesa e no avanço de protocolos de código aberto.
Mas um membro da comunidade criptográfica no X (Twitter), argumentou:
“O ENS não tem mais nada para eles a não ser atacar o UD. A ENS incita seus amigos a não trabalharem com UD e a organização esgota os investidores com altas taxas.”
Outro usuário do X (Twitter) disse que esta é uma tentativa do ENS de acender o gás. O membro da comunidade argumentou que as patentes não são concedidas sem o devido processo. O usuário X também pediu ao ENS que mantivesse a petição no tribunal e não em X.
O fundador da Unstoppable Domains, Matthew Gould, respondeu ao ENS no X e disse que o ENS foi citado na patente junto com outros sistemas de domínio blockchain. O fundador da UD disse que a patente foi revisada com essas citações e é válida.
No entanto, o fundador da ENS, Nick Johnson, respondeu à declaração de Gould, desafiando-o a resumir as principais inovações em sua patente que ainda não faziam parte da ENS. No entanto, Gould não publicou mais respostas a ENS e Johnson.
