Os Estados Unidos e o Reino Unido optaram por não assinar um acordo global sobre ética em inteligência artificial (IA), que foi finalizado em uma cúpula internacional em Paris no início de fevereiro.
Organizado pela França, o AI Action Summit teve como objetivo estabelecer princípios orientadores para o desenvolvimento de IA inclusivo, ético e seguro. Apesar do amplo apoio de mais de 100 nações participantes, os EUA e o Reino Unido se recusaram a endossar a declaração final, sinalizando uma divergência nas prioridades regulatórias.
O AI Action Summit reuniu representantes do governo, acadêmicos e líderes da indústria para discutir o futuro da IA. Os principais objetivos da cúpula incluíam tornar a IA mais acessível, garantir considerações de segurança e éticas, promover a inovação e, ao mesmo tempo, evitar a monopolização, promover impactos positivos no mercado de trabalho e fortalecer a cooperação global na governança de IA.
O acordo final foi assinado por 60 países e incluiu propostas para uma plataforma de IA de interesse público, uma incubadora para startups de IA e uma rede de observatórios para monitorar o impacto da IA em empregos e locais de trabalho. No entanto, a ausência dos EUA e do Reino Unido entre os signatários refletiu uma crescente divisão ideológica sobre a governança da IA.
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, falando na cúpula, criticou as regulamentações rigorosas de IA, argumentando que elas poderiam dificultar os avanços tecnológicos.
“Restringir o desenvolvimento da IA agora significaria paralisar uma das tecnologias mais promissoras que vimos em gerações. A regulamentação excessiva poderia sufocar uma indústria com potencial transformador e descartar a moderação de conteúdo de IA é como “censura autoritária”.”
O governo do Reino Unido também hesitou em assinar o acordo, citando preocupações sobre sua redação. As autoridades sugeriram que a abordagem do documento diferia significativamente da Cúpula de Segurança de IA do Reino Unido em 2023, que enfatizou compromissos voluntários de empresas em vez de regulamentações juridicamente vinculativas.
Especialistas veem a decisão dos EUA como uma mudança definitiva na política sob o governo Trump. Russell Wald, do ‘Instituto de Inteligência Artificial Centrada no Homem’ de Stanford, observou que Washington agora prioriza o desenvolvimento de IA em vez de preocupações regulatórias.
“A segurança não será o foco principal, mas sim a inovação acelerada. A crença é que a regulamentação pode significar perder a oportunidade de liderar em IA.”
Esta posição marca um forte contraste com as políticas anteriores dos EUA. Sob o governo Biden, os EUA assinaram a Convenção-Quadro sobre IA em setembro de 2024, juntamente com a UE, o Reino Unido e outras nações. Esse tratado enfatizou os direitos humanos e os valores democráticos na regulamentação da IA nos setores público e privado. No entanto, ao assumir o cargo em janeiro de 2025, o presidente Donald Trump revogou uma ordem executiva que havia delineado uma estrutura nacional de IA, incluindo requisitos de relatórios obrigatórios para empresas de IA.
Enquanto isso, a União Europeia permanece na vanguarda da regulamentação da IA. Em agosto de 2024, a Lei de IA da UE entrou em vigor, introduzindo a primeira estrutura legal abrangente do mundo para IA. A lei classifica os sistemas de IA com base em seus níveis de risco, com requisitos mais rigorosos para aplicações de alto risco, como aquelas usadas em infraestrutura crítica e aplicação da lei.
Enquanto os formuladores de políticas europeus argumentam que a regulamentação garante que a IA permaneça ética e confiável, os críticos — incluindo autoridades dos EUA — acreditam que a supervisão excessiva pode prejudicar o progresso. Os EUA e o Reino Unido parecem estar adotando uma abordagem mais laissez-faire, favorecendo a inovação orientada pelo mercado em vez de regulamentações prescritivas.
A ausência de duas grandes potências de IA do acordo de Paris levanta questões sobre a viabilidade de uma abordagem global unificada para a governança da IA. À medida que os países debatem o equilíbrio entre regulamentação e inovação, o desenvolvimento da IA provavelmente continuará por caminhos divergentes — um favorecendo a supervisão governamental e salvaguardas éticas, o outro priorizando o rápido avanço tecnológico.
Com a influência da IA crescendo em setores que vão das finanças à saúde, o debate em andamento sobre sua governança moldará não apenas a competitividade econômica, mas também os padrões globais de ética e segurança digitais. Se os EUA e o Reino Unido reconsiderarão suas posições ainda não se sabe, mas, por enquanto, sua postura ressalta uma lacuna cada vez maior na política internacional de IA.
