Uma proposta altamente controversa na União Europeia, apelidada de forma ameaçadora de “Controle de Chats”, está ganhando força significativa, com a maioria dos estados-membros apoiando a medida. Se o plano for adiante, obrigará plataformas de mensagens como WhatsApp, Signal e Telegram a implementar um sistema de varredura de todas as mensagens privadas, fotos e vídeos enviados pelos usuários.
Essa varredura seria um processo contínuo, mesmo em plataformas que empregam criptografia de ponta a ponta. A medida, que encontrou forte oposição de defensores da privacidade e grupos de direitos digitais, foi descrita como uma ameaça fundamental à privacidade digital e uma forma de vigilância em massa.
O cerne da proposta de “Controle de Chats” baseia-se em uma tecnologia conhecida como varredura do lado do cliente. Ao contrário da vigilância tradicional, que tem como alvo dados em trânsito ou em um servidor, a varredura do lado do cliente incorpora um software diretamente no dispositivo do usuário. Esse software inspecionaria o conteúdo — texto, imagens e vídeos — antes de ser criptografado e enviado ao destinatário.
O blogueiro de tecnologia francês, Korben, fez a seguinte analogia:
“É como os Correios vindo ler todas as suas cartas na sua sala de estar antes de você colocá-las no envelope.”
Essa varredura pré-criptográfica é vista pelos críticos como uma forma enganosa de contornar a segurança proporcionada pela criptografia de ponta a ponta sem quebrá-la tecnicamente, anulando assim os benefícios de privacidade esperados pelos usuários.
A justificativa oficial para essa medida radical é a prevenção de material de abuso sexual infantil (CSAM). No entanto, os oponentes argumentam que esse nobre objetivo está sendo usado para justificar uma expansão desproporcional e perigosa da vigilância estatal.
Patrick Breyer, ex-membro do Parlamento Europeu, afirmou:
“A proposta levará a vigilância em massa por meio de monitoramento totalmente automatizado em tempo real de mensagens e bate-papos e ao fim da privacidade da correspondência digital.”
Ele, juntamente com outros, acredita que criminosos sofisticados simplesmente encontrarão canais alternativos e mais seguros, deixando apenas cidadãos comuns, sem intenção criminosa, sujeitos ao escrutínio algorítmico.
A proposta, reapresentada pela Dinamarca em 1º de julho, tem grandes chances de se tornar lei. Segundo relatos, 19 dos 27 Estados-membros da UE são agora a favor. Esse grupo inclui a França, que reverteu sua oposição anterior, além de países como Bélgica, Hungria, Suécia, Itália e Espanha. Um fator-chave para o potencial sucesso da proposta é o sistema de votação por “maioria qualificada” da UE. Esse sistema exige duas condições para que uma proposta seja aprovada: pelo menos 55% dos Estados-membros (15 de 27) devem votar a favor, e esses países devem representar no mínimo 65% da população total da UE. Com 19 Estados-membros aderentes, a primeira condição já está atendida. Se um país grande como a Alemanha, atualmente indeciso, se juntasse à maioria, o requisito populacional provavelmente seria cumprido, permitindo que a proposta fosse aprovada até meados de outubro.
Este novo impulso faz parte de uma mudança mais ampla e focada na segurança na política da UE, conforme delineado em estratégias como a “ProtectEU”. A estratégia “ProtectEU”, uma Estratégia Europeia de Segurança Interna anunciada em abril de 2025, visa fortalecer a capacidade da UE de antecipar e responder a ameaças à segurança. Um elemento-chave desta estratégia, segundo os críticos, é a erosão gradual dos direitos digitais, incluindo a pressão por acesso legal aos dados e um “Roteiro Tecnológico para a Criptografia”, que poderia levar a backdoors impostas pelos governos.
Além das implicações para a privacidade da digitalização do lado do cliente, a proposta também inclui um requisito obrigatório de verificação de idade, o que eliminaria efetivamente o anonimato em plataformas de mensagens. Isso é visto por grupos de direitos digitais como uma ameaça direta à liberdade de expressão e à capacidade dos cidadãos de se comunicarem sem medo de serem identificados.
O fundador do Telegram, Pavel Durov, tem se manifestado particularmente sobre esta questão, alertando que um caminho de censura política e excesso de regulamentação poderia levar ao colapso social. Suas preocupações ganharam um novo tom de urgência após sua prisão na França em agosto de 2024. Durov foi detido e posteriormente acusado de diversas acusações, incluindo cumplicidade em atividades criminosas facilitadas em sua plataforma.
