A investigação relatada na Fundação Ethereum pode ser parte de um ataque coordenado ao Ether (ETH) e pode ser usada como uma razão para negar ou atrasar fundos negociados em bolsa (ETFs) do Ether, de acordo com especialistas do setor.
Recentemente, a Fortune informou que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) emitiu diversas intimações para empresas que trabalharam com a Fundação Ethereum. Fontes familiarizadas com o assunto disseram que a comissão lançou uma campanha para classificar a ETH como um título em 2022.
O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, disse:
“A SEC não tem bons motivos para negar os pedidos de ETP da ETH.”
O presidente da SEC, Gary Gensler, uma vez testemunhou perante o Congresso que o Ether não é um valor mobiliário.
“Esperamos que eles não tentem inventar um questionando o status regulatório há muito estabelecido da ETH, que a SEC endossou repetidamente. Não é assim que a lei funciona.”
Travis Kling, diretor de investimentos da Ikigai Asset Management, disse:
“Isso agora parece obviamente um ataque coordenado à ETH. Eu me pergunto o que vai acontecer.”
A repórter da Fox Business, Eleanor Terrett, até sugeriu que as intimações poderiam explicar por que o regulador de valores mobiliários parece relutante em se envolver com possíveis emissores de ETF Ether à vista.
A aparente falta de envolvimento do regulador é uma das principais razões pelas quais os analistas de ETF da Bloomberg, Eric Balchunas e James Seyffart, reduziram recentemente suas chances de um Ether à vista aprovado de 70% para 25% até maio.
Entretanto, Patrick McHenry, presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, e outros partilharam a desaprovação da medida relatada, dizendo que seria contrária às ações anteriores do regulador.
Reports indicate @GaryGensler is moving to unilaterally classify #ETH as a security.
This is contrary to the @CFTC's assessment and the @SECgov's prior actions.
Congress decides the SEC's jurisdiction and budget, Chair Gensler doesn't get to make it up as he goes along. https://t.co/83DUkCjMVA
— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) March 20, 2024
Brian Quintenz, ex-comissário da Commodity Futures Trading Commission, também argumentou que a SEC já havia reconhecido explicitamente o status de não-segurança do Ether em outubro passado, quando aprovou os ETFs de futuros do Ether.
No entanto, o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, acredita que a SEC pode ter mudado de ideia sobre o status de segurança do Ether depois que o Ethereum fez a transição para um mecanismo de consenso de prova de participação em setembro de 2022.
Mas Quintenz argumentou que a SEC teria levado em consideração a fusão do Ethereum em sua decisão de aprovar os ETFs futuros de Ether, já que o primeiro evento ocorreu antes do último.
Se o Ether fosse um valor mobiliário, isso significaria que os ETFs futuros de Ether listados na CFTC seriam ilegais, já que qualquer derivado do Ether seria considerado um contrato futuro de valores mobiliários e, portanto, estaria sujeito a regras diferentes.
Quintenz disse:
“Será interessante observar qual desculpa a SEC usará se houver alguma se atrasar ou negar um ETF ETH, visto que já informou ao mercado que a ETH está fora de sua jurisdição.”
Por enquanto, a SEC continuou a adiar sua decisão sobre aplicações de ETFs Ether à vista, adiando-as para maio ou mais tarde.
Os candidatos incluem BlackRock, VanEck, ARK 21Shares, Fidelity, Invesco Galaxy, Grayscale, Hashdex e Franklin Templeton.
Balchunas e Seyffart agora prevêem que os ETFs Ether serão negados, mas esperam que a aprovação ocorra em algum momento antes de 2025.
