Especialistas e pesquisadores japoneses em inteligência artificial estão pedindo cautela sobre o uso de informações obtidas ilegalmente para treinar IA, o que eles acreditam que pode levar a um grande número de casos de violação de direitos autorais, bem como perda de empregos, informações falsas e vazamento de informações confidenciais.
Um rascunho do conselho de estratégia de IA do governo foi enviado, levantando preocupações sobre a falta de regulamentação em torno da IA, incluindo os riscos que a tecnologia representa para a violação de direitos autorais.
De acordo com o legislador japonês Takashi Kii, atualmente não há leis que proíbam a inteligência artificial de usar material protegido por direitos autorais e informações adquiridas ilegalmente para treinamento. Takashi disse:
“Antes de tudo, quando verifiquei o sistema legal (lei de direitos autorais) no Japão em relação à análise de informações por IA, descobri que no Japão, seja para fins sem fins lucrativos, fins lucrativos ou para atos que não sejam a duplicação, é obtido de sites ilegais.”
Referindo-se a Keiko Nagaoka, ministra da Educação, Cultura, Esportes, Ciência e Tecnologia, Takashi acrescentou:
“O ministro Nagaoka afirmou claramente que é possível usar o trabalho para análise de informações independentemente do método, independentemente do conteúdo.”
Takashi também perguntou sobre as diretrizes para o uso de chatbots de IA, como o ChatGPT nas escolas, que também apresenta seu próprio conjunto de dilemas, uma vez que a tecnologia deve ser adotada pelo sistema educacional em março de 2024.
“O ministro Nagaoka respondeu ‘o mais rápido possível;’ não houve resposta específica sobre o momento.”
Andrew Petale, advogado e advogado de marcas registradas da Y Intellectual Property, com sede em Melbourne, diz que o assunto ainda se enquadra em uma área cinzenta.
“Grande parte do que as pessoas realmente não entendem é que os direitos autorais protegem a maneira como as ideias são expressas, na verdade não protegem as próprias ideias. Portanto, no caso da IA, você tem um ser humano inserindo informações em um programa. Portanto, as entradas vêm das pessoas, mas a expressão real vem da própria IA. Uma vez que a informação foi inserida, ela está essencialmente fora do alcance da pessoa, já que está sendo gerada ou bombeada pela IA. Eu acho que até que a legislação reconheça máquinas ou robôs como sendo capazes de autoria, é realmente uma espécie de área cinzenta e um pouco em terra de ninguém.”
Petale acrescentou que coloca muitas questões hipotéticas que primeiro precisam ser resolvidas por procedimentos legais e regulamentos.
“Acho que a questão é; os criadores da IA são responsáveis por criar a ferramenta usada para infringir os direitos autorais ou são as pessoas que estão realmente usando isso para infringir os direitos autorais?”
Do ponto de vista das empresas de IA, elas geralmente argumentam que seus modelos não infringem os direitos autorais, pois seus robôs de IA transformam o trabalho original em algo novo, o que se qualifica como uso justo sob as leis dos EUA, onde a maior parte da ação está começando.
