Em uma postagem no blog, a OpenAI abordou uma ação movida contra ela pelo The New York Times (NYT), dizendo que é sem mérito e listou seus esforços de colaboração com várias organizações de notícias.
De acordo com a postagem do blog, a OpenAI estava em discussões com o NYT que pareciam estar progredindo de forma construtiva.
“O processo deles em 27 de dezembro – sobre o qual aprendemos lendo o The New York Times – foi uma surpresa e uma decepção para nós.”
O processo do NYT contra a OpenAI e a Microsoft alega o uso não autorizado de seu conteúdo para treinamento de chatbots de inteligência artificial (IA). A refutação da OpenAI discorda das afirmações do NYT e diz que vê este como um momento para esclarecer nosso negócio, intenção e como construímos a tecnologia.
Listou quatro afirmações nas quais baseia os seus argumentos, a primeira das quais é que colabora ativamente com organizações noticiosas e cria novas oportunidades para notícias.
Afirmou também que a sua formação é de uso justo, mas proporciona uma exclusão porque é a coisa certa a fazer. Além disso, o desenvolvedor de IA afirma que a regurgitação de conteúdo é um bug raro que está sendo corrigido e, por último, que o NYT não está contando a história completa.
A OpenAI nomeou várias parcerias na indústria de mídia que desenvolveu, como uma recente integração com o gigante de mídia alemão, Axel Springer, para combater as “alucinações” da IA.
A News/Media Alliance também foi nomeada como uma organização com a qual mantém contato para explorar oportunidades, discutir suas preocupações e fornecer soluções.
No entanto, isso ocorreu depois que a News/Media Alliance publicou um artigo de 77 páginas em outubro, acompanhando uma submissão ao Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos que afirma que os modelos de IA foram treinados em conjuntos de dados que usam significativamente mais conteúdo de editores de notícias do que outras fontes.
A OpenAI também destacou o “processo de opt-out” que implementou para os editores, que impede que suas ferramentas acessem os sites dos editores que a empregaram. Salientou que o The New York Times o adotou em agosto de 2023.
Um argumento-chave no caso do NYT contra a OpenAI e a Microsoft é que o site “www.nytimes.com” é a fonte proprietária mais representada, atrás apenas da Wikipedia e de um banco de dados de documentos de patentes dos EUA.
O NYT também afirma que entrou em contato com a OpenAI e a Microsoft em abril de 2023 para levantar preocupações sobre a propriedade intelectual e explorar a possibilidade de uma resolução amigável sem sucesso.
Apesar da refutação da OpenAI, os advogados consideraram o caso do NYT o melhor caso até agora, que alega que a IA generativa está cometendo violação de direitos autorais.
A OpenAI disse que qualquer uso indevido alegado pelo NYT não seria uma atividade típica ou permitida do usuário e seu conteúdo não seria um substituto do The New York Times.
“Independentemente disso, estamos continuamente tornando nossos sistemas mais resistentes a ataques adversários para regurgitar dados de treinamento e já fizemos muito progresso em nossos modelos recentes. Consideramos o processo do The New York Times sem mérito. Ainda assim, temos esperança de uma parceria construtiva com o The New York Times e respeitamos sua longa história…”
Ian Crosby, sócio de Susman Godfrey e conselheiro principal do The New York Times, respondeu à declaração, dizendo que a postagem do blog OpenAI admitiu que usou o trabalho do The Times, junto com o trabalho de muitos outros, para construir o ChatGPT.
Ele disse que os réus procuram aproveitar o jornalismo do The Times, usando-o para construir produtos substitutos sem permissão ou pagamento.
“Isso não é uso justo em nenhuma medida.”
