A Andreessen Horowitz (A16z), empresa de capital de risco focada em criptomoedas, argumenta que as tecnologias criptográficas que aumentam a privacidade, particularmente as provas de conhecimento zero (provas ZK), oferecem um caminho para conciliar a privacidade do usuário com as exigências das autoridades policiais.
Essa posição surge na esteira da recente condenação de um cofundador do Tornado Cash, que acirrou o debate sobre privacidade em criptomoedas.
Em um relatório, Aiden Slaven, sócio da A16z Crypto, e David Sverdlov, consultor jurídico, explicaram que as provas ZK permitem que uma parte prove que uma declaração é verdadeira para outra parte sem revelar nenhuma informação privada subjacente. Eles argumentam que:
“Essa tecnologia tem o maior potencial para satisfazer reguladores e autoridades policiais, permitindo a verificação da origem dos fundos sem revelar detalhes confidenciais de transações on-chain. Isso forneceria aos “pontos de saque” (como corretoras de criptomoedas) garantias de que os fundos não são de fontes ilícitas, ao mesmo tempo em que permitiria que os usuários mantivessem a privacidade.”
O relatório sugere que as provas ZK têm aplicações além das finanças. Por exemplo, um indivíduo poderia usar uma prova ZK para comprovar sua cidadania ou idade sem precisar revelar documentos pessoais como passaporte, certidão de nascimento ou carteira de motorista. A prova simplesmente confirma o fato exigido, sem expor quaisquer dados adicionais que possam comprometer a privacidade, como endereço ou data de nascimento.
A ideia de que privacidade e conformidade podem coexistir não é nova. A Comissária da SEC dos EUA, Hester Peirce, expressou um sentimento semelhante, defendendo a proteção de tecnologias que aumentam a privacidade. Em um discurso na Conferência Ciência do Blockchain, ela argumentou que as novas tecnologias não devem ser restringidas por medo, visto que historicamente possibilitaram a desintermediação benéfica e novas formas de comércio.
O próprio governo dos EUA parece concordar com esse conceito. Um relatório sobre criptomoedas de julho do governo dos EUA também destacou as provas ZK como um método para proteger a privacidade do usuário e, ao mesmo tempo, permitir verificações de conformidade. Além disso, a tecnologia já está sendo implementada no setor financeiro; o blockchain privado do JPMorgan, Nexus, utiliza provas ZK para liquidações em dinheiro tokenizadas e mensagens interbancárias.
Embora as provas ZK sejam uma das principais alternativas, elas não são a única solução. Outras técnicas criptográficas também estão sendo exploradas para equilibrar privacidade e transparência:
- Criptografia homomórfica: Esta forma avançada de criptografia permite que cálculos sejam realizados em dados criptografados sem a necessidade de descriptografá-los. Por exemplo, um banco pode calcular a relação dívida/renda de um solicitante de empréstimo sem nunca ver seus dados financeiros brutos.
- Computação multipartidária (MPC): A MPC permite que várias partes calculem conjuntamente uma função com base em suas entradas privadas sem revelá-las umas às outras. Um exemplo clássico é o “problema dos milionários”, em que dois milionários querem saber quem é mais rico sem revelar seu patrimônio líquido.
- Privacidade diferencial: Trata-se de um método estatístico para liberar informações agregadas sobre um conjunto de dados, garantindo matematicamente que nenhum dado privado de um indivíduo possa ser inferido a partir do resultado final. É frequentemente usado para anonimizar grandes conjuntos de dados para pesquisa ou divulgação pública.
Essas ferramentas criptográficas oferecem uma abordagem mais sutil à privacidade do que simplesmente tornar todas as transações transparentes ou completamente opacas. À medida que criptógrafos e engenheiros continuam a aprimorar a escalabilidade e a usabilidade dessas tecnologias, a perspectiva de uma economia digital que seja privada e responsável torna-se cada vez mais realista.
