A Galaxy Digital divulgou um relatório mostrando que a governança descentralizada do Ethereum é orientada pela votação fora da rede, em vez da votação dos detentores do Ether (ETH) na rede.
Christine Kim, vice-presidente da equipe de pesquisa da Galaxy Digital, divulgou o relatório. Ele revela várias partes interessadas que detêm as chaves para a governança da Ethereum.
Falando sobre os riscos de não haver votação direta na rede por parte dos detentores de ETH, Kim disse:
“Quanto menos o Ethereum como tecnologia precisar depender de governança para obter valor e sustentabilidade, melhor. Quanto mais o Ethereum puder ossificar partes de sua base de código, menos a rede correrá o risco de captura e centralização regulatória. Os riscos de o Ethereum ser governado por fóruns e processos fora da cadeia não são diferentes dos riscos que existem mesmo com formas de governança dentro da cadeia.”
De acordo com o relatório, os grupos que colaboram nos processos fora da cadeia incluem equipes de clientes, operadores de nós validadores, a Fundação Ethereum (EF) e desenvolvedores de aplicativos descentralizados (DApp).
Segundo o relatório, as equipes dos clientes são fundamentais para a tomada de decisões, propostas, discussão e implementação de mudanças por meio de Propostas de Melhoria Ethereum.
“As equipes e clientes constroem e mantêm o software necessário para executar e conectar-se à rede Ethereum.”
Os operadores de nós validadores também foram destacados pelo relatório, pois têm a agência para implementar ou rejeitar alterações de código feitas na rede Ethereum – essencialmente votando escolhendo qual versão de software executar.
Embora a influência direta da Fundação Ethereum tenha diminuído ao longo do tempo, ela ainda apoia os esforços de desenvolvimento da Ethereum como sua mais antiga e mais proeminente […] organização sem fins lucrativos.
O relatório de Kim também revelou que os desenvolvedores de DApp influenciam certos recursos e atualizações com base nas necessidades do usuário.
“Os desenvolvedores DApp são os principais usuários do Ethereum, interagindo com a base de código Ethereum para implantar código de contrato inteligente.”
De acordo com o relatório, as discussões sobre governação fora da cadeia também são realizadas em fóruns, facilitando a construção de consenso entre as partes interessadas.
“As discussões sobre governança ocorrem em vários fóruns: chamadas Ethereum All Core Developers (ACD), ETHMagicians, Ethresear.ch, Discord e GitHub.”
Sobre se Kim acredita que o modelo de governança fora da cadeia da Ethereum permanece transparente e inclusivo para todos os membros da comunidade, ela disse:
“Sim eu faço. Acredito que algumas melhorias podem ser feitas no modelo de governança fora da cadeia do Ethereum, particularmente no que diz respeito ao papel da Fundação Ethereum no ecossistema Ethereum. Ainda assim, penso que os fóruns descritos no relatório através dos quais as partes interessadas podem expressar as suas opiniões sobre o roteiro de desenvolvimento do Ethereum são inclusivos e transparentes.”
Discutindo qual é o menos maléfico dos dois, fora da rede ou dentro da rede, Kim disse:
“Ambas as formas muito amplas de governança de blockchain correm o risco de se tornarem opacas, não escaláveis e fechadas para novos participantes ao longo do tempo, mas com soluções de governança inteligentes baseadas em contratos, você tem o risco adicional de bugs e falhas de contratos inteligentes.”
O relatório também enfatiza o raciocínio por trás da preferência da Ethereum pela governança fora da cadeia em vez da votação na cadeia, devido ao risco de grandes detentores de Ether (ETH) exercerem uma influência mais pesada.
“Nenhuma decisão é votada pelos detentores de ETH por meio de propostas onchain ou organizações autônomas descentralizadas (DAOs).”
A abordagem fora da cadeia evita a centralização e mantém a tomada de decisões diferenciadas, apesar de ser difícil de auditar e avaliar objetivamente.
