O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, falou no Ethereum Singapore 2024 sobre a importância do staking solo para o futuro da segurança e descentralização do Ethereum.
Buterin discutiu os riscos representados por entidades centralizadas e o papel que os solo stakers desempenham na proteção da rede contra ataques para garantir sua resiliência e sustentabilidade a longo prazo.
Os stakers solo são indivíduos que fazem stake de suas criptomoedas de forma independente, como Ether (ETH), sem depender de serviços de terceiros, entidades centralizadas ou pools de staking.
Buterin enfatizou o papel vital dos stakers solo para a descentralização, destacando que eles apresentam um grupo descoordenado e diverso que reduz a dependência de entidades centralizadas.
“Quanto mais forte pudermos ter solo […] Acho que há muitas maneiras pelas quais isso pode servir como uma camada extra de defesa realmente importante em relação à segurança e privacidade.”
Da perspectiva de Buterin descrita na discussão, mesmo uma pequena porcentagem de stakers solo pode adicionar uma importante camada descentralizada de proteção para o Ethereum.
Buterin também falou sobre o papel dos stakers solo e a camada de proteção da rede contra ataques de 51%, onde uma entidade maliciosa ganha a maior parte do poder de computação do blockchain.
Em cenários onde um ataque de 51% ameaça a rede, a principal diferença está em se o invasor controla 50-56% ou 57% e acima.
Em 57% ou acima, o invasor pode finalizar blocos, potencialmente levando a uma divisão da cadeia se não for verificado e desafiado.
Para combater isso, Vitalik sugeriu que o Ethereum deveria considerar aumentar o limite de finalidade do bloco de dois terços para um número maior para tornar os ataques mais difíceis de realizar.
“Uma das ideias que venho promovendo recentemente é a ideia de que […] o Ethereum deve aumentar seu limite de quorum de dois terços para um número maior. Ou três quartos ou possivelmente até mais.”
O cofundador do Ethereum recentemente ofereceu suporte nas mídias sociais para o recurso de login automático do Google, gerando discussão sobre as implicações.
Buterin reconheceu as desvantagens dos serviços de login como pontes para proteger sistemas por meio da abstração de contas, mas afirmou que pode valer a pena o risco.
Ele sugeriu que as carteiras de serviço recebam uma chave de assinatura e uma “configuração de guardião M-de-N”, envolvendo um modelo de segurança para proteger o acesso a dados ou ativos confidenciais semelhante a um multisig.
