Elon Musk fez algumas de suas afirmações mais ousadas sobre o futuro da inteligência artificial (IA) durante uma entrevista com Andrew Ross Sorkin da CNBC. Durante uma ampla entrevista, Musk respondeu a perguntas sobre ações judiciais recentes movidas contra alguns dos concorrentes do bilionário no espaço de IA relacionadas a supostas violações de direitos autorais. Sorkin perguntou a Musk:
“Então, você acha que é mentira. (…) Quando a OpenAI diz isso… nenhum desses caras diz que está treinando com dados protegidos por direitos autorais.”
Musk responde:
“Sim, isso é mentira.”
O Deus digital de Elon Musk
Não está claro o que Sorkin quis dizer com sua pergunta, já que a OpenAI testemunhou no tribunal que treina modelos em material protegido por direitos autorais. A posição da empresa, no entanto, é que isso constitui uso justo sob a lei dos Estados Unidos.
Sob estímulo adicional de Sorkin, Musk rejeitou a eficácia das ações judiciais, alegando que um “Deus digital” tornaria as ações judiciais de direitos autorais irrelevantes:
“Não sei, exceto para dizer que quando esses processos forem decididos, teremos o Deus digital. Então, você pode perguntar ao Deus digital nesse ponto. Hum. Esses processos não serão decididos em um prazo que seja relevante.”
Supondo que Musk esteja se referindo a um deus digital que aparecerá nos próximos três a cinco anos, o tempo médio que leva para uma ação coletiva ser concluída, isso indica que o magnata acredita que tal entidade não é apenas iminente, mas terá poderes muito distantes. além do controle humano.
Musk já afirmou, no passado, que o cofundador do Google, Larry Page, queria construir um “Deus digital” e disse ao chefe da Meta AI, Yann LeCun, e ao primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, que:
“Nosso deus digital é um arquivo .CSV.”
Our digital god will be in the form of a csv file
— Elon Musk (@elonmusk) November 25, 2023
Parece que Musk está se referindo à ideia de uma inteligência sobre-humana, geralmente chamada de “inteligência artificial geral” ou AGI. Embora não exista uma definição padrão aceite de AGI, é lógico que uma entidade capaz de tornar o sistema judicial dos EUA irrelevante numa questão de três a cinco anos se qualificaria suficientemente como uma construção de AGI. E, sem dúvida, tal entidade estaria muito além do controle humano.
Musk previu anteriormente que a AGI chegaria antes de 2030, uma estimativa que muitos especialistas do setor contestaram como excessivamente otimista.
O professor da Universidade de Nova York e autor do best-seller Rebooting AI, Gary Marcus e uma série de outros especialistas em IA desafiaram Musk a uma aposta de US$500.000 sobre o assunto, com os lucros destinados à caridade, com a posição deles de que a IA não chegaria até 2030.
