O mundo da ciência tem um problema com muita centralização e pouco incentivo, pelo menos de acordo com os apoiadores do movimento da ciência descentralizada (DeSci).
Entre esses apoiadores está o cofundador da Cardano, Charles Hoskinson. O desenvolvedor e CEO franco não mediu palavras quando discutiu recentemente o estado da publicação científica tradicional, chamando-a de “terrivelmente quebrada”. Ele disse:
“O DeSci baseado em blockchain resolve esse problema. O sistema de revisão por pares e publicação está terrivelmente quebrado.”
O problema ao qual Hoskinson e outros estão se referindo, quando se trata da questão da revisão por pares e incentivos salariais na ciência, é uma área de preocupação de longa data em toda a comunidade científica.
A revisão por pares é um processo pelo qual cientistas qualificados revisam o trabalho de outros para verificar sua precisão. Nas melhores circunstâncias, ele garante que erros, erros de cálculo ou enganos não levaram a conclusões incorretas.
Em algumas situações, no entanto, os detratores alegam que o processo de revisão por pares é facilmente abusado. Preocupações são frequentemente levantadas sobre quem deve ser qualificado como um “par” e se o processo de revisão é justo e diverso o suficiente para representar a amplitude da pesquisa científica.
Uma solução para esse problema é publicar a pesquisa como uma “pré-impressão”. Em vez de submeter afirmações científicas ao processo de revisão por pares — o que pode ser caro, dependendo do periódico ao qual o trabalho está sendo submetido — muitos artigos de pesquisa nunca passam do estágio inicial de publicação. Embora possam mostrar seu trabalho ao público, suas alegações podem não ser verificadas.
O movimento DeSci visa preencher a lacuna entre a revisão por pares tradicional e as alegações irrestritas de conquistas científicas com um sistema que incentiva a participação de revisores qualificados.
Em vez de centralizar ativos e controle sobre uma comunidade específica, como é o caso de muitos periódicos científicos com fins lucrativos, a DeSci depende de uma organização autônoma descentralizada para orientar os protocolos do grupo e o uso de fundos.
Os proponentes da DeSci alegam que isso elimina a necessidade de periódicos monolíticos ao incentivar cientistas credenciados a participar de uma economia onde tanto a pesquisa quanto o processo de revisão por pares são valorizados.
