O escritório de advocacia da Silver Miller lançou mais um processo contra uma empresa de moeda digital. Desta vez, eles estão processando Nano e indivíduos responsáveis por seu papel em levar investidores à BitGrail, a popular exchange de criptomoedas que inexplicavelmente perdeu US$ 170 milhões em fundos de investidores em fevereiro.
A ação vem menos de dois meses depois que o popular BitGrail divulgou uma perda de 17 milhões de Nano no valor de mais de US$170 milhões na época do suposto hack. No entanto, no momento do incidente, surgiram também relatos conflitantes sugerindo que a exchange estava insolvente por vários meses.
De acordo com a autora, a Nano e os membros individuais da equipe “participaram de uma oferta e venda não registradas de títulos que violavam as leis federais de valores mobiliários, incluindo as Seções 5, 12 (a) e 15 da Securities Act de 1933”.
Nano e membros-chave de sua equipe principal violaram as leis federais de valores mobiliários e, em seu esforço para introduzir XRB a um amplo mercado de investidores, direcionaram os investidores para abrir contas e colocar seus ativos com uma exchange de criptomoedas italiana pouco conhecida e problemática. BitGrail, onde US$ 170 milhões da XRB dos investidores supostamente “desapareceram” em fevereiro de 2018.
A ação também apresenta a solicitação de que Nano seja legalmente ordenado pela Corte a “rescindir os investimentos da classe demandante em XRB e exigir que Nano“ resgate ”da suposta falta de XRB em uma nova criptomoeda de forma a compensar a classe das vítimas. ”
A Silver Miller é conhecida por tomar medidas legais contra empresas de criptomoedas e bolsas de valores.
O escritório legal atualmente tem uma ação coletiva ativa contra o Coinbase, que alega que “a falta de protocolos de segurança da bolsa facilitou a lavagem de mais de US$ 8.300.000” do bitcoin roubado.
A Silver Miller também tem uma ativa ação coletiva de US$ 2,5 bilhões contra a BitConnect International PLC, com sede no Reino Unido, na qual representa “vítimas do esquema Ponzi de marketing multinível alegando venda não-registrada de títulos, conversão e conspiração civil entre bolsa e câmbio. ”
