Embora a indústria de criptomoedas comemorasse a tão esperada aprovação histórica dos fundos negociados em bolsa (ETFs) Bitcoin (BTC) à vista nos Estados Unidos, nem todos ficaram satisfeitos com a decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
Em uma declaração, a comissária da SEC, Caroline Crenshaw – uma das duas comissárias que votaram contra a aprovação – escreveu que a decisão da agência de dar luz verde aos veículos de investimento baseados em Bitcoin era “doentia e a-histórica”. Crenshaw escreveu:
“Estou preocupado que esses produtos inundem os mercados e caiam diretamente nas contas de aposentadoria das famílias dos EUA que menos podem se dar ao luxo de perder suas economias devido à fraude e manipulação que parece prevalecer nos mercados spot de bitcoin e impactará os ETPs. Os mercados à vista globais subjacentes aos ETPs Bitcoin são marcados por fraude e manipulação, concentrados e sem supervisão adequada.”
A Better Markets, uma organização econômica sem fins lucrativos, também não mediu palavras nas suas críticas à decisão do ETF, descrevendo o ativo como inerentemente sem valor e sem propósito.
“A ação da SEC hoje não mudou nada neste produto financeiro sem valor: Bitcoin e criptomoedas ainda não têm uso legítimo; continuam a ser o produto preferido de especuladores, jogadores, predadores e criminosos; e continuam a ser fossas de fraude, manipulação e criminalidade.”
https://twitter.com/BetterMarkets/status/1745193063683674258
O CEO da Better Markets, Dennis Kelleher, escreveu uma carta à SEC cinco dias antes, solicitando que a agência rejeitasse os pedidos de ETF Bitcoin:
“Os produtos quase certamente levariam a […] danos massivos aos investidores.”
O crítico de criptomoedas de longa data, Stephen Diehl, também deu sua opinião sobre a criptomoeda nas horas seguintes à aprovação, dizendo:
“Bitcoin significa servidão, estagnação e subjugação à tirania das ideias desacreditadas da Idade Média.”
O defensor do ouro e crítico do Bitcoin, Peter Schiff, acrescentou sua voz, dizendo que as aprovações nada mais eram do que uma série de novas maneiras de os especuladores apostarem no Bitcoin.
In addition to all the previously existing ways to gamble on #Bitcoin, there are now eleven more ways for speculators to place their bets. The problem for the bulls is now what's left to bet on? It's just too bad that Bitcoin itself has no actual real world utility, like #gold.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) January 10, 2024
“É uma pena que o Bitcoin em si não tenha utilidade real no mundo real, como o ouro.”
Até mesmo alguns membros dos círculos criptográficos ficaram desapontados com as aprovações, argumentando que isso vai contra o espírito do Bitcoin.
O pesquisador de criptomoedas e defensor da descentralização, Chris Blec, escreveu que a introdução de ETFs dirigidos por instituições seria prejudicial à natureza descentralizada da rede Bitcoin no longo prazo.
The approval of Bitcoin ETFs will inevitably turn out to be a very bad thing for Bitcoin decentralization.
— Chris Blec (@ChrisBlec) January 10, 2024
