Um experimento da Dragonfly Research que comparou o desempenho de seis blockchains testando a capacidade dos criadores de mercado automatizados (AMMs) em cada um descobriu que a exchange descentralizada Orca (DEX) de Solana foi a vencedora clara em negociações por segundo, gerenciando 273,34 negócios por segundo e criou um novo bloco a cada 590 milissegundos.
O BNB Smart Chain não ficou muito atrás com 194,6 negócios por segundo no PancakeSwap, seguido por Polygon, Avalanche, Celo (CELO) e, finalmente, Ethereum.
Uma postagem no blog do pesquisador “GM” argumentou que, embora houvesse um rico ecossistema construído em cadeias compatíveis com Ethereum Virtual Machine (EVM-), os resultados mostraram que se você deseja um desempenho realmente alto agora, precisa olhar fora do espaço EVM. Uma linha agora excluída em uma versão anterior da postagem sugeria que os usuários acabariam precisando abandonar o EVM.
A Dragonfly Research é o braço de pesquisa da Dragonfly Capital e sua página de portfólio mostra que investiu na Celo, Avalanche, Cosmos e Near, mencionada no relatório. Não investiu na Solana.
A GM concluiu que, com o tempo, outras blockchains de camada 1 superarão as cadeias compatíveis com EVM. Ele escreveu:
“No geral, fico com esta impressão: Ethereum é o MS-DOS dos sistemas operacionais de contrato inteligente. Mas a era atual das blockchains nos leva à era do Windows 95.”
As cadeias EVM são blockchains compatíveis com as ferramentas Ethereum. Eles geralmente ajudam na escalabilidade da rede Ethereum.
Os resultados do experimento foram publicados em 2 de março. Foi uma tentativa de comparar o rendimento do blockchain medindo quantos swaps poderiam ser feitos por bloco em formadores de mercado automatizados nativos. AMMs referem-se a exchanges descentralizadas, como Uniswap e PancakeSwap, que facilitam trocas de token não custodiais na cadeia.
A pergunta básica que a GM tentou responder foi:
“Se você preenchesse um bloco inteiro com negociações no estilo Uniswap v2, quantas negociações por segundo seriam liberadas?”
O Uniswap v2 foi usado como referência, pois é o DEX dominante com US$1,6 bilhão em volume de transações de 7 dias. O benchmark foi de 18,38 transações por segundo com 13,2 segundos por novo bloco, de acordo com o relatório. A GM observou:
“Embora não seja uma referência perfeita, é ilustrativa para obter uma visão holística do desempenho.”
O DEX líder em cada blockchain testado recebeu spam com trocas de token nos pares mais líquidos para determinar o limite atual de sua capacidade. Eles não testaram o dimensionamento de rollup em cadeias de camada 1 porque os rollups podem ser usados em todas as cadeias.
Embora as cinco cadeias de EVM no experimento pudessem ser testadas da mesma maneira, Solana exigiu uma metodologia diferente sobre a qual a GM escreveu em um post subsequente no blog.
A GM escreveu que nenhum dos blockchains no teste estava sendo usado em sua capacidade total e que eles esperam que todos os principais L1s melhorem em seu desempenho ao longo do tempo.
Embora os resultados do relatório demonstrem o desempenho mais rápido de Solana, os defensores da descentralização apontam para outros problemas em Solana. A equipe do Spookyswap DEX no Fantom Opera – que é compatível com EVM – criticou as descobertas, dizendo:
“Solana é uma rede completamente centralizada, ao contrário do Ethereum.”
Solana também foi atormentado por interrupções de serviço, o que levantou preocupações sobre a segurança da rede e a confiabilidade dos aplicativos no ecossistema. A equipe Spookyswap acrescentou:
“A Solana pode ser desligada e tem um histórico de queda por dias. Você não vê isso com as cadeias de camada 1 EVM adequadas.”
A GM pediu aos leitores que “façam as contas você mesmo” para confirmar ou refutar as conclusões a que ele chegou. Ele também observou que as otimizações em blockchains acontecem muito rapidamente, portanto, com a introdução de uma nova otimização em qualquer cadeia, os resultados podem variar.
Ele também concluiu que havia apenas uma diferença de desempenho máxima de 25x entre Ethereum e Solana, demonstrando que, em geral, ninguém está obtendo esse ótimo desempenho de transações de token linear na cadeia.
