Tim Massad, que atuou como presidente da Commodity Futures Trading Commission até 2017, disse que os Estados Unidos (EUA) são muito lentos no desenvolvimento de um plano para modernizar seus sistemas de pagamento.
Em uma audiência do Comitê Econômico Conjunto sobre o papel dos ativos digitais no governo, Massad disse que uma moeda digital do banco central, ou CBDC, poderia ser uma solução para os Estados Unidos melhorarem seus sistemas de pagamentos existentes, que ele chamou de “lento e caro”. Além disso, o ex-presidente da CFTC disse que embora as stablecoins possam ser usadas para esse fim, elas também apresentam alguns dos desafios mais urgentes para os reguladores dos EUA e representam riscos significativos.
Massad disse que as pessoas que usam stablecoins como o Tether (USDT) para movimentar fundos entre as exchanges é um bom exemplo de porque o sistema de pagamentos dos EUA precisa ser modernizado. No entanto, ele acrescentou que as reservas do emissor do stablecoin provavelmente não foram investidas em “ativos líquidos altamente seguros” como o dólar e, portanto, não são segurados da mesma forma que os fundos em instituições financeiras tradicionais. O ex-chefe da CFTC disse que sua recomendação seria adotar regulamentações semelhantes às dos bancos, mas também impedir que os emissores façam empréstimos para eliminar a necessidade de seguro de depósito. Massad disse:
“CBDCs, stablecoins e ativos digitais geralmente são citados como um meio para alcançar uma maior inclusão financeira e devemos considerar seu potencial para isso. Devemos agir agora para melhorar o acesso aos serviços financeiros por outros meios também – a necessidade é muito grande.”
O diretor de pesquisa do Coin Center, Peter Van Valkenburgh, também presente na audiência, acha os stablecoins uma área interessante no espaço criptográfico, mas expressou preocupações sobre a aparente falta de clareza regulatória para os emissores. Van Valkenburgh disse:
“Certamente existem alguns emissores de moeda estável que estão violando a lei. Também existem emissores de moeda estável regulamentados e também existe a possibilidade de criar mais uma casa federal para a regulamentação de moeda estável. Não temos uma lacuna legal lá, eu acho – nós apenas temos uma lacuna na aplicação.”
Os comentários de Van Valkenburgh e Massad vêm após um relatório do Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros, sugerindo que os emissores de moeda estável nos EUA devem estar sujeitos à “supervisão federal apropriada” semelhante à dos bancos. O grupo disse que a legislação é urgentemente necessária para abordar de forma abrangente os riscos prudenciais representados pelos acordos de moeda estável de pagamento.
