Um processo em andamento do New York Times (NYT) contra a OpenAI sofreu uma reviravolta estranha, quando a empresa de inteligência artificial (IA) apresentou documentos pedindo ao tribunal que ordenasse que a venerável editora provasse a originalidade de seus artigos, fornecendo materiais de origem detalhados para cada trabalho protegido por direitos autorais.
Segundo o NYT, a OpenAI usou seus artigos para treinar modelos de inteligência artificial (IA) sem pedir permissão ou oferecer compensação. A OpenAI afirmou que o uso de materiais que raspou da Internet é justo.
Os advogados que representam a OpenAI entraram com um pedido em um tribunal dos EUA em Nova York, pedindo ao juiz que supervisiona o caso que ordene ao The New York Times forneça descobertas mostrando que as obras protegidas por direitos autorais são obras de autoria originais.
As obras protegidas por direitos autorais mencionadas no documento parecem ser praticamente todos os artigos publicados pelo NYT que poderiam ter ido parar na Internet.
Especificamente, a OpenAI também está pedindo que o juiz ordene ao NYT que forneça detalhes completos que documentem o processo de autoria de cada artigo.
Segundo os advogados da OpenAI:
“O Times alega, por exemplo, que ‘para produzir jornalismo de classe mundial’, ‘investe uma enorme quantidade de tempo, experiência e talento’, inclusive por meio de investigações profundas – que geralmente levam meses e às vezes anos para serem relatadas e produzidas – em áreas complexas e importantes de interesse público, incluindo métodos, tempo, mão de obra e investimento – a OpenAI tem o direito de descobri-los.”
A equipe jurídica do New York Times apresentou uma resposta ao pedido da OpenAI apenas dois dias depois. Sem surpresa, o NYT se opõe ao pedido e pediu que o juiz o rejeitasse.
De acordo com os advogados do The New York Times:
“A alegação da OpenAI de que precisa de todas as notas do repórter, memorandos de entrevistas, registros de materiais citados ou outros arquivos para cada trabalho declarado – supostamente para determinar se os trabalhos do The Times são de fato propriedade intelectual protegível – é sem precedentes e transforma a lei de direitos autorais em sua cabeça.”
A moção do NYT para rejeitar diz essencialmente que a forma como o material protegido por direitos autorais é criado não é relevante para a forma como esses materiais protegidos por direitos autorais foram usados neste caso.
Até então, nenhum outro documento foi disponibilizado ao público.