Os fundadores de projetos dentro do ecossistema Solana compartilharam uma série de opiniões em uma pesquisa recente, esclarecendo suas perspectivas em relação às tendências emergentes, bem como suas preocupações sobre os desafios da rede.
De acordo com uma pesquisa conduzida pela Blockworks Research, que incluiu respostas de 42 fundadores da Solana, uma maioria significativa deles expressou uma visão favorável das memecoins. Por outro lado, eles estavam menos otimistas sobre o futuro dos agentes de inteligência artificial (IA) e expressaram preocupações relacionadas ao crescente problema do valor máximo extraível (MEV) da Solana.
A pesquisa revelou que aproximadamente 76% dos fundadores consideraram as memecoins como majoritariamente boas. Este é um endosso poderoso de uma indústria que vem ganhando cada vez mais atenção da mídia dentro do ecossistema de criptomoedas, com muitos vendo essas memecoins como um ponto de entrada divertido e acessível para investidores consumidores.
Por outro lado, em relação aos agentes de IA — uma área que tem visto muito entusiasmo com tokens e projetos movidos a inteligência artificial — 16% dos fundadores consideraram os agentes de IA o segmento mais superestimado do ecossistema.
Os agentes de IA, máquinas autônomas ou programas projetados para atingir objetivos complexos sem intervenção humana, têm enfrentado ceticismo. Apesar de sua capitalização de mercado ter alcançado cerca de US$16 bilhões em 2024, principalmente no último trimestre, muitos no universo criptográfico permanecem cautelosos. Alguns, como Condz, fundador da startup Web3 Acolyte AI, chegam a afirmar que a narrativa em torno dos agentes de IA pode ser uma bolha, com vários projetos sendo possíveis golpes ou não cumprindo suas promessas.
Embora o ritmo de desenvolvimento no campo da IA seja bastante rápido, a grande maioria da atividade no ecossistema de Solana tem ocorrido no domínio dos memecoins.
A capitalização geral de mercado de memecoins disparou de cerca de US$20 bilhões para mais de US$120 bilhões em 2024. Plataformas como a Pump.fun da Solana foram fundamentais para esse crescimento. Com seu lançamento em janeiro de 2024, US$8,5 bilhões de volume combinado já foram vistos, atingindo um pico ainda maior do que a rede da Ethereum.
O fenômeno do sucesso das memecoins na Solana foi, em grande parte, apoiado pelo crescimento do número de comerciantes de varejo. A especulação sobre memecoins e tokens de agentes de IA baseados em Solana aumentou o número de usuários e, em 2024, a Solana (SOL) superou o Ether (ETH) em mais de 8 vezes, de acordo com dados do TradingView. O valor total bloqueado (TVL) da Solana aumentou em um período de 1 ano e meio de US$1,5 bilhão em janeiro para quase US$8,5 bilhões em dezembro, de acordo com a DefiLlama.
O crescimento explosivo da Solana é auxiliado por atividades em seu crescente mercado de memecoins e pelo surgimento de interesse em tokens relacionados a agentes de IA. No entanto, embora a Solana tenha desfrutado de um crescimento fenomenal, a crescente importância das memecoins na rede desencadeou preocupações quanto à viabilidade futura deste modelo.
De acordo com a pesquisa, uma das preocupações imediatas da Solana é o crescente problema relacionado ao MEV (Maximum Extractable Value). O MEV refere-se ao lucro que os nós podem obter ao reordenar ou priorizar transações em um bloco, extraindo valor dos usuários ao manipular a ordem das transações. Esse método, conhecido como “sanduíche”, está se tornando uma questão alarmante, pois resulta em taxas de transação mais altas para os usuários. Em 2024, os validadores da Solana passaram a ganhar mais com o MEV do que os do Ethereum pela primeira vez, o que contribuiu para um aumento de quase três vezes nas taxas de transação da Solana.
Mais de 20% dos fundadores da Solana identificaram o MEV como o maior problema da rede, destacando o impacto negativo que ele tem na experiência do usuário. Embora os usuários deem gorjeta aos validadores para que suas transações sejam processadas de forma rápida e precisa, o modelo pode — inadvertidamente — levar ao aumento dos custos associados para todos eles e correr o risco de tornar a rede menos atraente a longo prazo.
