Domínio ofensivo do ENS enviado a Mark Cuban

Domínio ofensivo do ENS enviado a Mark Cuban

Há alguns dias, alguém enviou a Mark Cuban um domínio ofensivo do serviço de nomes Ethereum. Depois que usuários observadores do Twitter rastrearam recentemente seu endereço Ethernet, foi apenas uma questão de tempo antes que uma onda de transações indesejadas de spam invadisse sua conta. Afinal, isso é a internet. Aqui existem monstros.

Embora não esteja totalmente claro qual foi o suposto jogo final do troll, basta dizer que uma pessoa decente não gostaria de ser conhecida como a proprietária deste domínio, mesmo que não fosse uma celebridade bilionária.

Entramos em contato com Mark Cuban para saber, em primeiro lugar, se ele sabia alguma coisa sobre sua origem. Ele mesmo comprou? Ele estava ciente de que era o dono? E o mais importante, quais eram seus planos para o futuro do nome?

Ele respondeu:

“Droga. Não, eu não o possuo. Acho que qualquer um pode colocar um endereço eth a um domínio. Eu nem sei se é possível mudar isso. Obrigado pelo aviso.”

Embora tenha se envolvido cada vez mais no espaço do blockchain, ele ainda é um novato em relação a certos aspectos da comunidade. Como tal, sua compreensão de como os domínios do Ethereum Name Service, ou ENS, são adquiridos, controlados e transferidos foi um tanto limitada inicialmente.

O ENS oferece aos usuários uma maneira descentralizada de usar palavras legíveis por humanos para seus endereços de blockchain em vez de uma string alfanumérica pesada. Vitalik Buterin, por exemplo, é conhecido por utilizar vitalik.eth para seu endereço em vez de 0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045.

A dificuldade com este serviço é que, uma vez que você possui um domínio ENS, você pode apontá-lo para qualquer endereço no blockchain Ethereum sem exigir permissão do proprietário do endereço. Isso permite que os trapaceiros da Internet direcionem nomes de domínio ofensivos a usuários desavisados, na tentativa de fazer parecer que eles estão se apropriando de palavras e frases desagradáveis ​​por escolha própria.

Cuban percebeu essa dificuldade inerente, observando “é óbvio que foi enviado para mim e eu não o comprei”. Além disso, ele perguntou se seria possível cancelar o nome ou rejeitar o contrato. Então, ficou claro que o troll havia cometido um erro de julgamento. Há três partes em um domínio ENS – o registrante, que é o proprietário, o controlador, que gerencia subdomínios, bem como para onde o nome de domínio aponta, e o registro, que indica o endereço real onde as moedas são recebidas quando o domínio é inserido em uma carteira.

Geralmente, quando os malfeitores apontam um domínio para o endereço de um usuário desavisado, eles apenas mudam o Controlador ou o Registro. Eles geralmente não abrem mão do controle total do próprio domínio. Esse troll em particular, que Cubano divertidamente chamou de “idiota”, em vez disso forneceu todos os direitos do registrante para seu endereço. Isso concedeu a ele propriedade e controle irrestritos do domínio.

Com isso em mente, e com alguma ajuda técnica, Cuban encontrou uma maneira de superar o troll idiota e se livrar do nome de uma vez por todas. Ele alterou o Controlador, o Registro e, finalmente, o Registrante para que cada um fosse propriedade de um endereço gravador – ou seja, um endereço cujas chaves privadas são anuladas por projeto ou intenção. No caso de Mark, isso envolveu a criação de uma nova carteira descartável, com o objetivo de torná-la inacessível uma vez que sua missão fosse concluída. Quando questionado sobre seu cronograma para descartar as chaves da carteira, ele brincou:

“Quais chaves? Eles se foram.”

Como resultado, o domínio agora efetivamente não tem proprietário. E assim permanecerá (pelo menos até que o registro expire).

Quando confrontado com questões sobre como peculiaridades de propriedade semelhantes deveriam ser tratadas no futuro, Cuban afirmou que a responsabilidade por tais transgressões em última análise recai sobre os desenvolvedores de aplicativos descentralizados:

“Este é um problema que a ENS terá que consertar. Precisa haver aceitação de uma transferência. Caso contrário, o abuso será realmente muito ruim. Este é um ponto fraco do sistema que precisa ser consertado.”

Mark Cuban tem trabalhado para amadurecer sua estatura na comunidade do blockchain nos últimos meses. Ontem, ele participou de uma sessão Ask Me Anything no Reddit, aproveitando a oportunidade para discutir o futuro da tecnologia distribuída e das finanças tradicionais. Em janeiro, ele ganhou as manchetes ao comparar a trajetória atual com uma era que abriu caminho para parte de seu sucesso inicial no final dos anos 90.

Veja mais em: Blockchain | Notícias

Compartilhe este post

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *